Деньги решают не все
Главная причина снижения — кризис, утверждает Алексей Хохлов, консультант московского офиса . И все же снижение расходов на НИОКР оказалось меньше, чем снижение выручки или снижение административных расходов. По данным Booz, в 2009 г. суммарная выручка компаний, вошедших в эту 1000, снизилась на 8%, а параметр, который консультанты называют интенсивностью НИОКР (рассчитывается как отношение затрат на НИОКР к выручке), возрос с 3,46 до 3,75%. То есть затраты на исследования компании сокращали не в первую очередь: капитальные вложения были сокращены на 17,1%, административные расходы — на 5,4%.
Снижение и рост
В наибольшей степени затраты на НИОКР сократились в автомобилестроении (отрасль потеряла $12,143 млрд), электронике ($9,770 млрд), машиностроении и перерабатывающих отраслях ($1,306 млрд). В остальных отраслях затраты на НИОКР увеличивались.
В наибольшей мере затраты на НИОКР в 2009 году сократились в крупнейших компаниях Японии (-10,78%) и США (-3,75%). В европейских компаниях затраты на НИОКР в 2009 году почти не уменьшились. Крупнейшие китайские и индийские компании увеличили инвестиции в НИОКР в 2009 году на 41,8%. Это впечатляющий рост, но он в большой степени объясняется более низким исходным уровнем затрат.
Единственный российский участник исследования — «Газпром» - по затратам на НИОКР в 2009 г. занял 119-е место. В течение года затраты на НИОКР в "Газпроме" возросли на 43% - до 28,524 млрд руб. ($902 млн), однако показатель интенсивности НИОКР в крупнейшей российской компании составляет лишь 0,95%.
Главное - эффективность затрат
В 2010 г. консультанты Booz дополнительно к основному исследованию провели анкетирование 450 руководителей НИОКР из 400 компаний. Респондентов спрашивали о связи между стратегиями НИОКР, компетентностью специалистов компании и достигнутыми результатами. Респондентов также попросили назвать три компании, которые они считают самыми инновационными в мире.
Результаты мини-опроса еще раз подтвердили вывод: дело не только в том, сколько денег компания тратит на НИОКР, а в том, насколько эффективно они используются. Первые три места в неформальном списке самых инновационных компаний мира заняли американские Applе (79% голосов), Google (49%) и 3М (20%). Показатели 10 компаний, вошедших в шорт-лист, приведены в таблице.
Как обнаружили консультанты, участники этого списка заметно опережают компании с самыми высокими бюджетами на НИОКР по таким финансовым показателям, как темпы роста выручки, темпы роста капитализации и отношение показателя EBITDA к выручке.
Корреляция между объемом затрат на НИОКР и финансовыми результатами компаний отсутствует. Деньги в инновационном бизнесе решают далеко не все.
По его словам, консультантам удалось выделить три принципиально разных стратегии, от которых зависит результативность НИОКР. Во-первых, компании могут активно вовлекать нынешних или потенциальных клиентов в процесс разработки новых продуктов и услуг. Во-вторых, компании могут стремиться быстро реагировать на рыночные изменения и действия конкурентов, с тем чтобы зарабатывать на текущих тенденциях. В-третьих, могут стремиться опередить конкурентов в технологической сфере. Важен не только выбор стратегии компании, но и последовательность избранной стратегии, а также поддержка и развитие высокого уровня специализации и компетенции в своей сфере.
Григорий Милов