Ученые предлагают ввести квоты на «персональный парниковый выброс»
Настанет день, и мы, прежде чем зажечь дома свет, заказать самолет в Европу или заехать на бензоколонку, вынуждены будем дважды подумать. Не только из-за цен на энергоносители, но из-за того, что каждое такое действие может стоить нам квоты на выброс углекислого газа.
Идея простая: каждому взрослому будет предоставлена квота на «персональный парниковый выброс». Которая охватит все действия с энергоносителями. А если кому-то захочется летать в Европу почаще? Пожалуйста. Но сначала купи дополнительную квоту. А если кто-то не использовал свою квоту? Можешь продать ее тому, кому не хватило. Продать на свободном рынке индивидуальных парниковых квот.
Вот такую систему придумали, заместитель декана Школы устойчивого развития Междисциплинарного центра в Герцлии профессор Яэль Параг Коэн Минц, в сотрудничестве с профессором Франческо Нерини из Королевского технологического института в Стокгольме, профессором Тиной Пост из Оксфордского университета и профессором Полом Акинсом из Университетского колледжа Лондона. Ура! Мы больше не будем отнимать у Греты Тунберг ее будущее!
Кто выиграет и кто проиграет
Идея, изложенная в исследовании, опубликованном в журнале Nature Sustainability, кажется заимствованной из какой-то антиутопии. Между тем, в Великобритании ее пытались реализовать не раз. Но инициаторы всякий раз отступали. Слишком неодолимы оказывались барьеры – технологические, политические и главное – психологические. Индивидуальное домашнее хозяйство – священная корова, последний оплот нашей личной свободы в восприятии большинства людей.
Но теперь, на фоне не прекращающихся природных катаклизмов, может быть, созрели условия, чтобы вновь попытаться внедрить столь непривычную систему.
«Индивидуальные хозяйство в Европе до сих пор не трогали, пытались снизить выбросы на предприятиях. Но мы видим, что существующие инструменты не помогают нам добиться существенного снижения выбросов парниковых газов, - рассказала TheMarker Яэль Параг. – А между тем, на индивидуальные хозяйства приходится 40 процентов таких выбросов. И если мы хотим к 2030 году существенно снизить выбросы, мы не сможем дальше обходить этот сектор стороной. Квоты приведут к изменению поведения людей у себя дома. Причем, в нужную сторону и в глобальных масштабах».
Но допустим, кто-то решится разработать и внедрить индивидуальные квоты на выброс углекислоты. И всякий раз, когда мы включим микроволновку или бойлер, чтобы подогреть воду, часть квоты будет списываться с нашего лицевого счета. Кто от этого выиграет, а кто проиграет?
Ученые считают, что выиграют слабые слои населения, домашние хозяйства с невысоким доходом. Они меньше ездят, меньше летают и меньше, условно говоря, «жгут электричество». Их привычки энергопотребления таковы, что они легко уложатся в свою квоту.
А кто проиграет? Те, кто привык тратить энергию «на широкую ногу». Им не хватит квоты. Но недостающую часть они смогут купить. У кого? У тех, кто не успел потратить свою квоту. Технически это не составит труда: «умные дома», всевозможные приложения к смартфонам помогут учесть все парниковые выбросы, которые приходятся на одного человека. Главное – установить верную цену.
По мнению Яэль Параг, квота должна быть довольно дорогой, чтобы слабые домохозяйства были заинтересованы в том, чтобы сэкономить и продать часть ее. Теоретически, возможна такая ситуация, когда кто-то будет сидеть в темноте и холоде и зарабатывать деньги продажей своих квот. Впрочем, профессор признает, что здесь есть вопросы и многое нуждается в доработке. Например, вряд ли допустимо, если вдруг кто-то начнет, ради заработка на квотах, морозить собственных детей.
Но те, кто покупает квоты, тоже будет заинтересован в том, чтобы сэкономить. Это означает, что будет активирован целый сектор экономики, ориентированный на снижение выбросов парниковых газов.
«Экономисты скажут, что ничего этого не нужно, потому что в Израиле и так из-за повышения акциза на газ цены на электроэнергию вырастут на 5 процентов к 2028 году, - говорит Яэль Параг. - Но наша система позволит изменить бытовые привычки людей. И это гораздо более эффективный путь к тому, чтобы снизить выбросы, чем, к примеру, экологические налоги».
Исраэль Фишер (ישראל פישר), TheMarker