Профессор Даниэль Пайпс: «Полную победу придется отложить»

Пайпс — автор книги «Победа Израиля», еще в 2019 году он писал, анализируя предыдущие израильские стратегии, что «периодическая демонстрация силы против интересов ХАМАСа провалилась, также как и противоположная ей политика доброй воли и перспектив экономического процветания».

По мнению политолога «настало время для чего-то совершенно другого, цели, которая выходит за рамки посылки сигналов и наказания за проступки, чего-то гораздо более амбициозного». Ограниченные военные операции против сектора не дают результатов. Как считал Даниэль Пайпс, такой целью может быть достижение победы, в результате которой чувство поражения охватит всех жителей Газы, от лидеров ХАМАСа до последнего уборщика.

«Я историк, и я знаю, как заканчиваются войны. Обычно они заканчиваются тем, что одна из сторон сдается. Пока ни одна из сторон не сдается, война продолжается», — писал Пайпс. И вот сейчас он выступает со статьей, опубликованной в «Исраэль ха-Йом» под названием «Признаю, что ошибался – полную победу придется отложить».

«Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет справедливо заключает, что события в секторе Газа превратили его страну в «прокажённое государство». Эта жестокая оценка прозвучала всего через несколько недель после того, как Израиль заслужил международное восхищение своей беспрецедентной кампанией по снижению военного потенциала Ирана, — так начинает он свою статью.

Что стало причиной столь быстрого падения его позиций? Радикальная смена имиджа стала следствием не только его действий в Газе, но и постоянного игнорирования израильским правительством двух основополагающих фактов.

Во-первых, внимание к Израилю в мире непропорционально его размерам: страна с населением менее десяти миллионов человек становится звездой мировых новостей, без всякого сравнения со странами аналогичного размера, о которых почти не упоминают.

Почти все знают Биньямина Нетаниягу и Иерусалим, но не столицу Того или премьер-министра Литвы. Такое внимание создаёт невыполнимый моральный стандарт: Израиль судят не по его врагам или другим странам, а по абстрактным идеалам. Его военные операции порой оцениваются с полным пренебрежением к насилию, которое совершается против него.

Правда, не имеющая аналогов публичность имеет и свои преимущества: сразу после 7 октября конгресс США единогласно поддержал Израиль и быстро принял закон в его поддержку. Многие мировые лидеры сочувствовали его бедственному положению. Подобная поддержка не наблюдалась в случаях более серьёзных злодеяний в Конго, Сирии или Мьянме. Однако такая публичность создаёт ограничения, и лидерам следует действовать осторожно в рамках этих ограничений.

Второй факт, который игнорирует израильское правительство, заключается в том, что мир интересуется Израилем почти исключительно в контексте палестинского вопроса. Внутренние проблемы, такие как стоимость жизни, правовая реформа или преступность в арабском обществе, не волнуют мир. Даже стратегические вопросы, такие как ядерная проблема или внешние отношения Израиля, отодвигаются на второй план.

Всё внимание сосредоточено на положении жителей Западного берега, сектора Газа и Восточного Иерусалима. Даже после ухода Израиля из сектора Газа и городов Западного берега, он продолжает считаться ответственным за судьбу их жителей. Международная пропаганда изображала Газу как тюрьму под открытым небом, а некоторые даже называли её концентрационным лагерем, что оправдывало действия ХАМАСа в глазах многих как законный ответ на подавление.

Израиль упустил стратегический момент после 7 октября. Вместо того, чтобы спланировать целенаправленную и точную операцию, которая могла бы воспользоваться духом международной поддержки, его правительство действовало опрометчиво: высокопоставленные чиновники говорили о мести, армия оказалась неподготовленной, а план неоднократно отменялся.

Тем временем, тяжелый кадры из Газы – голод, разрушения, страдания мирного населения – транслировались по всему миру и сделали Израиль объектом международного осуждения, в том числе со стороны израильских юристов. Давление международной общественности росло, поставки американского оружия задерживались, и по всему миру прокатилась волна антисемитизма. Израиль, небольшая страна, имеющая экзистенциальных врагов, не может позволить себе такой имиджевый кризис.

Раньше я поддерживал полную военную победу в Газе и ликвидацию ХАМАСа. Я поддерживаю её и сейчас. Но, к сожалению, я прихожу к выводу, что победу следует отложить. Израиль не может позволить себе нести созданный международный образ, поскольку он может нанести ему ущерб в долгосрочной перспективе.

Продолжение боевых действий в краткосрочной перспективе не принесёт никакой пользы, а лишь усугубит ситуацию. Я предлагаю Израилю сосредоточиться сейчас на восстановлении своего имиджа, освобождении заложников и создании нового местного самоуправления в Газе, которое будет функционировать без контроля ХАМАСа.

ХАМАС не победил. Израилю следует отложить его ликвидацию, чтобы сначала реабилитироваться, а затем вернуться в бой, более сильным и подготовленным».