Мировой рейтинг благотворительности
Прелесть нашего исследования в том, что один и тот же вопрос задается везде. Один и тот же в каждой стране! Тогда только и можно сравнивать. Человек в России, интересуясь благотворительностью Индии, может погрузиться в местные индийские исследования. Но, по-моему, куда лучше, если есть возможность сопоставить данные, это придаст уверенности.
— В России удивляются: как так вышло, что Туркмения (14-е место) и Узбекистан (46-е) в вашем рейтинге опередили нас? Да, в мусульманских странах часто помогают другим из религиозных соображений, но это еще не говорит ни о степени развития там благотворительности, ни об уровне культуры.
— Фокус в том, чтобы менять положение дел на местах. Возьмите Туркменистан. Да, два года назад его осудили в отчете ООН по правам человека, а в рейтинге он на первой позиции по помощи волонтеров. Почему? Наверное, потому, что людей там заставляют работать? Но не могу же я вписывать в рейтинг, что правительство страны в немилости у мирового сообщества. Я допускаю, что они выглядят глупо на первых местах. Но так у людей появляется возможность указать своему правительству на конкретику, разоблачающую его истинную природу. Что до религии, то я не соглашусь с вами. Пожертвование — это поведение, а мы высвечиваем этот позитив. Если филантропия людей — особенность вероисповедания, то почему эти люди не должны быть вознаграждены?
— А как реагируют другие страны?
— У нас 40 тыс. отзывов в интернете, почти все положительные. Авторы негативных откликов утверждают, что наши показатели разнятся с их собственными. Конечно, у вас другие цифры, господа! У вас другая исследовательская компания, она задает другие вопросы, по другой методике, в другое время года. Я считаю, рейтинг должен быть полезен для НКО. Вот наш премьер-министр заявил, что пользуется этим инструментом; вот малазийское правительство, реагируя на рейтинг, создало зонтичную организацию для добровольцев; вот президент Сингапура и правительство Новой Зеландии сообщают о своей признательности. Это внушает мне уверенность, что дело нужное.
— Что же делать, чтобы политики использовали рейтинг как повод и начали что-то менять?
— Идея рейтинга как такового противоречива. Это трудное решение: делать рейтинг или просто информацию по странам. Моя надежда на политиков, которые, завидя свою страну ниже других, начинают что-то делать. Хотелось бы, чтобы ваше правительство смутилось, увидев цифры. Россия — одна из важнейших стран мира. И если, глядя на рейтинг, российский премьер решит создать комиссию по благотворительности на манер британской, значит, и я тоже причастен к этому сдвигу в вашей общественной жизни. И пусть потом получу еще тысячу жалоб, оно того стоит. Я надеюсь, что в Москве появятся структуры, которые, используя рейтинг, начнут работать с властями.
Ричард Харрисон, создатель Мирового рейтинга благотворительности, директор по исследованиям Фонда поддержки развития филантропии (CAF), Великобритания