Крах концепции "управления конфликтом"
Это гораздо шире и глубже, чем концепция, приписываемая премьер-министру Биньямину Нетаниягу, которую также поддержали руководители оборонного ведомства: что ХАМАС был сдержан и не заинтересован в участии в конфронтации, и что деньги ослабят его мотивацию действовать против Израиля.
Представление о том, что конфликт можно контролировать, что все острые вопросы можно отложить в сторону, не принимая никаких решений, ожидая возможности, которая так и не появилась, и так до скончания веков — рухнуло.
Представление о том, что дипломатическому решению нет места и что военной мощи будет достаточно, поскольку соглашения в Осло не актуальны — оно также рухнуло 7 октября.
Как и представление о том, что мы доминируем в регионе, что мы знаем через хорошо обеспеченное ресурсами подразделение 8200 разведывательного корпуса и ШАБАК обо всем, что происходит в Газе, что каждый разговор отслеживается, каждая встреча фотографируется и каждый шаг становится известен в режиме реального времени.
Мы знали и не интерпретировали это правильно. Одного такого знания недостаточно.
Другие представления, которые развалились: ЦАХАЛ — это сильная, сложная армия, которая может справиться с любой угрозой на любом фронте; ШАБАК — это организация с мощным сдерживающим потенциалом и превосходными навыками оценки; что политика «разделяй и властвуй» эффективна, поскольку, если мы поддержим ХАМАС, мы можем ослабить Организацию освобождения Палестины и предотвратить создание палестинского государства, тем самым сделав себя более защищенными.
Тот же подход не помог нам в Ливане. Мы поддержали христиан там и получили резню в Сабре и Шатиле. Это не сработало, когда мы поддержали движение Амаль, и вместо него возникла «Хизбалла» — гораздо более опасная организация. Это также рухнуло здесь, когда мы усилили ХАМАС, чтобы ослабить ООП.
Также было разрушено восприятие того, что ХАМАС на самом деле не является организованной группой, способной планировать широкомасштабную стратегическую операцию.
Концепция точечных ликвидаций тоже не совсем себя оправдала. Мы убили Мохаммеда Дейфа, Яхью Айяша, Салаха Шехаде, Абделя Азиза Рантиси, Махмуда аль-Мабхуха, Ахмеда Джабари, Исмаила Ханию и десятки других — исходя из идеи, что если мы убьем голову змеи, организация рухнет. Этого не произошло и не происходит до сих пор.
Эта концепция лежит в основе противостояния между ШАБАКом и Нетаниягу, который, как считают, предотвратил убийство Яхьи Синуара. Убийство главы организации на самом деле ничего не решает. Это может немного замедлить ход событий, не более того.
Еще одна концепция, которая оказалась ошибочной, — это идея о том, что сектор Газа можно отделить от Западного берега и что обе арены можно успешно контролировать. Газа в хаосе, ХАМАС не искоренен, а Западный берег неспокоен, и нет ни для кого мира и покоя. ХАМАС укрепляется и там.
Идея о том, что террор можно победить, также оказалась ложной.
И, очевидно, вера в то, что оккупация может продолжаться, пока Израиль продолжает процветать, распалась, как и идея о том, что нет необходимости формулировать стратегию разрешения конфликта и что мы можем продолжать переговоры о будущем оккупированных территорий только между собой, между левыми и правыми, Израилем и США, при этом палестинцы не будут ни в чем участвовать.
Все эти концепции рухнули. Если мы стремимся к жизни, мы должны начать мыслить вне этих рамок.
Анат Сарагусти (Anat Saragusti), Haaretz