ХАМАС выиграл?

Цели ХАМАСа или его руководства в Газе при организации нападения 7 октября до сих пор не ясны, если не считать демонстрации их убийственной антисемитской идеологии. Но, предположительно, среди задач — освободить как можно больше палестинцев из израильских тюрем и самоутвердиться как сила, с которой необходимо считаться, заодно показав неэффективность ФАТХа и руководства Рамаллы (на которое многие палестинцы уже смотрят как на кучку коррумпированных коллаборационистов).

Палестинцы, освобожденные в обмен на некоторых захваченных ХАМАСом израильских заложников 7 октября, вернулись в свои дома на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме, а не в Газе. И это безусловный успех ХАМАСа.

А еще ХАМАС выдерживает натиск ЦАХАЛа дольше, чем в любой прежней войне Израиля. Тем самым серьезно подрывая хваленый статус ЦАХАЛа как средства сдерживания. С неприятными долгосрочными последствиями: ЦАХАЛ больше не выглядит непобедимым.

ХАМАС добился успеха и на региональном уровне. По крайней мере, на данный момент создано эффективное препятствие нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем, и повышена цена, которую наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман будет требовать от Израиля, чтобы такую сделку приняло его собственное население и «арабская улица».

И, по крайней мере, на данный момент ни одна страна в регионе не хочет подписываться под Авраамовыми соглашениями или чем-то аналогичным (хотя саудовцы скорее готовы заключить свое собственное соглашение, чем участвовать в любом, напоминающим эмиратское).

Другие региональные последствия менее очевидны. Нападение ХАМАСа, несомненно, пошло на пользу Ирану, поставив в сложное положение и саудитов, и американцев. Но, как бы много ХАМАС за эти годы ни получил от иранской поддержки, Тегеран, похоже, не инициировал октябрьское нападение, стремился не переступить черту (хотя неясно, где эта черта) и не хотел рисковать полномасштабным конфликтом с США и Израилем. Нанесенный Израилем на прошлой неделе удар по высокопоставленным офицерам КСИР в Дамаске — при условии, что удар действительно был израильский — станет испытанием этой политики сдержанности.

Кризис также поставил интригующие вопросы о степени контроля Ирана над союзниками в регионе, особенно над хуситами.

На международном уровне, хотя администрация Байдена пыталась идти по канату и балансировать между поддержкой Израиля и внутренним и международным давлением с целью прекращения израильских военных действий, кризис продемонстрировал ослабевающую способность Америки командовать в регионе. Чем создал пространство для других стран, стремящихся расширить свое влияние, особенно для России (которая выигрывает и от смещения международного интереса с Украины на Ближний Восток).

Китай, возможно, в более сложном положении, поскольку кризис обнажил фундаментальную слабость политики Пекина, который до сих пор пытался быть хорошим для всех, обеспечивая поставки нефти и продвигая собственные коммерческие интересы. Например, обнажилась пустота саудовско-иранского пакта, заключенного в марте 2023 года при посредничестве Китая.

Дополнительными плюсами для ХАМАСа и для палестинского дела в целом стали кризис американо-израильских отношений и растущее число стран, активно рассматривающих вопрос о признании палестинского государства.

В итоге ХАМАС добился того, чего не смог добиться президент Палестинской автономии Аббас — вернул палестинский вопрос на международную карту после долгих лет, когда он оставался в категории «Слишком сложно» и одновременно рассматривался как в принципе решаемый.

При этом ХАМАС, помимо прочего, продемонстрировал хрупкость европейской поддержки Израиля, вопреки непосредственной реакции на ужас 7 октября, отчасти из-за необходимости учитывать чувствительность многочисленных мусульманских меньшинств в европейских странах, но также из-за общего и все более распространенного восприятия Израиля как оккупационной державы, отказывающей палестинцам в их правах, и нынешней кампании ЦАХАЛа как непропорциональной, неизбирательной и даже геноцидной. Ситуация усугубилась после гибели сотрудников World Central Kitchen.

Стремительная делегитимация Израиля после 7 октября может рассматриваться как еще одно доказательство «победы» ХАМАСа.

Что будет дальше, остается туманным. Если ХАМАС набрал очки и обеспечил миру и региону невозможность вернуться к 6 октября, то остается лишь надеяться, что его победа окажется пустой, в том числе и в Газе, где страдания местного населения могут ослабить его поддержку ХАМАСа.

Не исключено, что планы ХАМАСа носят долгосрочный характер, и тогда всем — Западу, арабским государствам (таким же, как и мы, противникам ХАМАСа и его идеологии), и, конечно же, Израилю и Палестинской автономии (а кому же еще?) — предстоит серьезнее, энергичнее и теснее, чем раньше, взаимодействовать, чтобы не дать ХАМАСу одержать окончательную победу.

Ключевой момент — составление пакета, который положит конец текущим боевым действиям и обеспечит освобождение оставшихся израильских заложников, как живых, так и тел погибших. Непростой путь к восстановлению Газы и широким переговорам по основным проблемам израильско-палестинского конфликта.

Камней преткновения на пути к такому пакету очень много. Понятно неприятие Израилем потенциального палестинского «государства террора». Но меня самого беспокоит, что строительство поселений на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме и продолжающийся сдвиг вправо в израильском обществе и политике, а с палестинской стороны – неадекватность руководства в Рамалле – наглухо заколачивают окно для решения о двух государствах, которое было бы правильным решением проблемы.

Если это так, то в обозримом будущем не существует альтернативного решения, кроме продолжающегося конфликта, который разъедает оба общества.

Но более серьезная проблема может быть у Израиля. Похоже, что он снова окажется в ловушке явной, – а не скрытой, как ранее, – оккупации Газы. Усиливается фундаментальный конфликт между пространством «одного государства», которое де-факто создается между Средиземным морем и рекой Иордан, и мечтой о демографически обоснованном еврейском государстве, возникшей, когда мир был враждебен для евреев.

Некоторые сторонники жесткой линии могут мечтать о решении этой проблемы путем изгнания или иного «поощрения» переезда миллионов палестинцев в Египет и Иорданию. Но, даже если бы такая возможность была, она привела бы к дестабилизации Хашимитского Королевства, что стратегически невыгодно для Израиля, и приведет к обострению израильско-египетских отношений, поскольку Египет будет неизбежно против любого такого шага.

Возможная победа Трампа, судя по его предыдущему президентству, лишь усугубит основную напряженность и усилит риски для долгосрочной устойчивости Израиля в регионе.

У меня, знающего многих израильтян и палестинцев, работающих ради мира, который они вряд ли когда-нибудь увидят, разрывается сердце, хотя отчаяние никогда не должно быть вариантом политики.

Сэр Том Филлипс (Tom Phillips), Haaretz