Город науки и ученых
Кристиан Маттисен, географ из Университета Копенгагена, отметил важную особенность интеграции городов – интеграцию науки. «Интеграция науки выиграла от строительства Оресунда не меньше других областей. Мост связал в единую систему 9 университетов, 165 тысяч студентов и 12 тысяч исследователей. Количество совместных публикаций ученых из Копенгагена и Южной Швеции выросло в два раза, новые коллаборации привлекли финансирование международных фондов. Кроме того, к 2013 году будет закончено строительство нового нейтронографического центра», – отметил он.
Кроме того, этот научно-культурный феномен вдохновил новую научную инициативу – анализ роли инфраструктуры городов в эффективности науки. Именно этой проблеме посвящены несколько статей в последнем выпуске журнала Nature.
В действительности развитие науки и научного сотрудничества зависит от инфраструктуры ничуть не меньше, чем, например, экономическое сотрудничество.
Своему бурному развитию наука в XX веке во многом обязана интенсивной урбанизации, созданию мощных научных кластеров в городах и расширившимся возможностям обмена информацией. В период с 2006 по 2008 год в 75 самых крупных «научных кластерах» крупных городов было сосредоточено 57% всех проводимых в мире исследований. Работающие там ученые в сумме опубликовали 3,9 млн статей.
Конечно, неверным будет сказать, что научная эффективность напрямую зависит от размера города. Какие же факторы определяют это и какой город на Земле более других приспособлен для научной работы?
В чем секрет успеха Бостона? С одной стороны, его географическое положение (морской порт) и богатая научная история ставят его на уровень выше других городов. Сейчас в Бостоне располагаются несколько ведущих мировых учебно-научных учреждений – Гарвард, Бостонский колледж и Массачусетский технологический институт (Кембридж исследователи рассматривают как отдельный город). Однако что еще делает Бостон столь уникальным и позволяет ему постоянно привлекать лучшие умы всего мира? Чего не хватает, например, Москве?
Мэри Уэлшок, социолог из Университета Калифорнии в Сан-Диего считает, что для привлечения ученых в город надо обеспечить соблюдение трех правил:
– свобода научно-исследовательской деятельности и условия для реализации научных идей, предоставление соответствующего оборудования и инфраструктуры для работы;
– достаточное финансирование, которое может осуществляться как через государственные фонды, так и частными корпорациями или благотворительными фондами;
– комфортные бытовые условия, развитая городская и университетская инфраструктура, культурная жизнь.
Бостон преуспел в обеспечении этих трех условий, считают ученые. Несмотря на то что по общему числу научных публикаций Бостон уступает району Токио – Иокогама, Лондону, Пекину, району Сан-Франциско, Парижу и Нью-Йорку, качество публикаций бостонских ученых заметно выше. По среднему импакт-фактору (показателю цитируемости) Бостон на 50% опережает ближайшего преследователя – Нью-Йорк. В целом же цитируемость статей бостонских ученых в 2,5 раза выше среднемирового значения. Бостонские ученые занимают первое место по числу публикаций в трех ведущих мировых научных журналах – Nature, Science и Proceedings of the National Academy of Science, причем со 100-процентным опережением ближайших соперников.
Однако Бостону не гарантировано научное лидерство. Если существующие тенденции сохранятся, уже в недалеком будущем мировой научной столицей станет Пекин. Число публикаций, включающих исследователей, «прописанных» в Пекине, взмыло с 72 617 в 2000 году до 318 940 в 2008, согласно анализу авторитетной базы данных Scopus (принадлежит издательству Elsevier). Однако авторитетность этих статей пока остается низкой, как и многочисленные работы ученых из Токио.
Александра Борисова