Год кролика?
Большинство респондентов сообщили, что они «безусловно согласны» (40%) или «в основном согласны» (12%) с приговором суда, 13% ответивших - «отчасти согласны, отчасти – нет», и около трети респондентов не согласны с приговором: 19% - «безусловно, не согласны» и 13% - «в основном, не согласны» (все процентные величины относятся к общему числу респондентов, принимавших участие в голосовании).
Респонденты, удовлетворенные решением суда, чаще всего указывают на его высокую общественную значимость: «чем выше общественный статус преступника, тем более суровым должно быть наказание» (16%), «преступления Кацава являются позорным пятном для всего израильского общества» (9%), «решение суда послужит уроком для тех, кто считает сексуальные преступления общепринятой нормой или малозначимым проступком» (8%).
Часть респондентов удовлетворены тем, что, признав Кацава виновным, суд подтвердил, что «перед законом все равны, независимо от положения в обществе» (14%).
Респонденты, не согласные с решением суда, чаще всего считают «неубедительными доказательства преступлений Кацава» (11%), а также указывают, что это решение принято под влиянием внешних факторов: «суд принял решение под давлением общественного мнения и СМИ» (7%), «решил любой ценой наказать Кацава» (7%), «устроил «показательный процесс», чтобы продемонстрировать свою силу (7%).
Итак, по делу Кацава принят обвинительный вердикт, и общественное мнение в значительной степени удовлетворено решением суда. Вместе с тем, многие израильтяне считают действия правоохранительных органов непоследовательными и противоречивыми, а имеющиеся доказательства – недостаточными и сомнительными.
Несмотря на удовлетворивший общество результат, вряд ли дело Кацава укрепило доверие граждан к полиции и суду. Показательно, что менее 1.5% респондентов считает, что решение суда «укрепляет веру граждан в независимость правоохранительных органов, в зрелость и силу израильской демократии».
Тем не менее, большинство израильтян не испытывает сочувствия к экс-президенту (точнее – «секс-президенту») и не оправдывает его. Мало кто сомневается, что Кацав – не заурядный израильский «мачо», каких много, а циничный и наглый сексуальный преступник, поверивший в свою неуязвимость и безнаказанность. Известно, что эти качества неоднократно проявлялись в политической карьере Кацава, в его личной и общественной жизни: Кацав лгал (и продолжает лгать) близким, включая жену и детей, он неоднократно использовал, а затем «кидал» коллег и партнеров (в том числе собственных адвокатов!). Сотни людей, окружавших Кацава, хорошо знали это, но считали нормой «культуру лжи».
Несмотря на весьма сомнительные личные качества, Кацав был избран ГЛАВОЙ ГОСУДАРСТВА!
Проблема в том, что таких как Кацав – великое множество во всех группах и слоях израильского общества, но критически опасна их высокая концентрация на уровне руководства, в составе правящей элиты.
К сожалению, скандальное дело «секс-президента» вряд ли изменит общую ситуацию, так как большинство наших сограждан вполне устраивает позиция «кролика» - нетребовательного, послушного и равнодушного.