Феномен фальсификаций на выборах

Газета «Давар», представлявшая «Поалей Эрец-Исраэль», писала, что, дескать, «ревизионисты известны своим поведением на выборах» и приводила примеры: так, на избирательном участке Нахалат-Цион в Иерусалиме насильно убрали наблюдателя, представители избирательной комиссии, которые пришли с проверкой на участок, не были туда допущены, а в соседнем магазине Ицхака Атия «ревизионисты открыли специальный офис для подделки».

В качестве еще одного примера была представлена история с неким человеком по имени Яаков, который получил 50 милей (мелкая монета времен британского мандата – прим. «Детали»), чтобы проголосовать за ревизионистов, а в Старом городе привлекли на избирательный участок всех нищих, сидящих у Стены плача, а одна из них попросила у руководителя избирательной комиссии Штеренберга «шиллинг за участие в голосовании», - для нее и ее мужа.

Иерусалим стал центром очередного скандала, вспыхнувшего из-за выборов в местной еврейской общине, до создания государства. На выборах городского комитета в декабре 1944 года речь зашла о подлоге. Урна с бюллетенями в районе Геула исчезла, а на других избирательных участках набралось свыше 600 лишних голосов. Скандал усугубился после того, как через несколько дней после спорных выборов секретарь избирательной комиссии, принадлежавший к ревизионистам, был похищен, а потом исчез молодой человек, работавший в Еврейском агентстве. Оба случая с внезапным исчезновением, - или похищением, - были сочтены результатом скандальной ситуации с выборами.

СМИ забили тревогу, предупреждая о недопустимости фальсификации результатов выборов. В частности, газета «ХаЦофэ» писала, что следует принять «безотлагательные меры и придерживаться таких правил, которые исключили бы возможность нарушений и подделки результатов выборов».

Но, как показало время, избавиться от нарушений и фальсификации оказалось не так-то просто. Обвинения в нечистоплотности выдвигались и после того, как было создано государство; скажем, перед выборами в Кнессет 3-го созыва: в июле 1955 года доктор Моше Снэ, кандидат от Компартии Израиля и главный редактор газеты «Коль ха-Ам» обвинил  правящую партию МАПАЙ в «политическом терроре». На его взгляд, этот террор выражался в политическом преследовании, увольнениях и подавлении акций протеста; людей заставляли шпионить, а кроме того, фальсифицировали результаты всеобщих выборов.

С годами, похоже, методы фальсификации и мошенничества только совершенствовались. На выборах в Кнессет 12-го созыва в 1989 году активисты партии «Знамя Торы» обвинялись в покупке голосов у… арабского сектора. Серьезные претензии были предъявлены и со стороны партии «Тхия», которая жаловалась на подделку голосов, которые, по сути, отобрали у нее четвертого депутата и дали возможность попасть в парламент второму депутату от «Знамени Торы».

Всего 34 голоса не хватило, чтобы кандидат от партии «Тхия» Бени Кацовер вошел в Кнессет, и получилось, что за его счет в парламент прошел Моше Гафни, второй номер в партии «Знамя Торы». И это при том, что проверка показала, что среди тех, кто поддержал религиозную партию, были «мертвые души», как в прямом, так и в переносном смысле: несколько человек, на самом деле, как выяснилось, оказались умершими; были и те, кто в день выборов вообще находился за границей.

Генеральный секретарь партии «Тхия» Дани Даян не собирался сдаваться, судебная тяжба продолжалась очень долго, пока Верховный суд не постановил, что на двух избирательных участках в Бней-Браке должно пройти переголосование. В итоге «Тхия» все равно не набрала недостающих голосов, и состав Кнессета не изменился.

Другими словами, шло время, а положение не менялось – менялся, пожалуй, только «указующий перст», направленный на виновных: когда-то это были ревизионисты, затем могущественная партия МАПАЙ, их сменили ультраортодоксы, а теперь в искажении результатов виноваты израильские арабы.

Шесть с половиной лет назад, во избежание фальсификации на выборах, судья Эльяким Рубинштейн рекомендовал «обеспечить наличие видеокамер и усиленное присутствие полиции в дополнение к другим возможным средствам». Уходя в отставку с поста председателя Центральной избирательной комиссии,  Рубинштейн составил документ под названием «Выборы: выводы». Однако в течение прошедших лет рекомендации Рубинштейна так и не были реализованы.

К примеру, одно из положений упомянутого документа гласило, что отвод кандидатов в депутаты должен проводиться не ЦИКом, а на судебном заседании. И вот теперь, шесть с половиной лет спустя, за неделю до выборов, вдруг вспомнили о его рекомендации – принять закон об установке видеокамер.

Следует отметить, что в июле прошлого года, за три месяца до выборов в местные советы, министр внутренних дел Арье Дери поручил гендиректору министерства Мордехаю Коэну, возглавляющему комиссию по выборам в местные органы власти, установить камеры на избирательных участках для чистоты выборов. В результате подготовительной работы с привлечением экспертов удалось выяснить, что в оставшееся до выборов время решение задачи с установкой видеокамер на 11 тысячах избирательных участках не представляется возможным, принимая во внимание вопросы конфиденциальности, информационной безопасности и многое другое.

После обвинений в фальсификации выборов и искажении их результатов, которые длятся почти столетие, теперь, в канун парламентских выборов, становится понятным, что спешка, с которой хотели было принять Закон об установке видеокамер, вовсе не решает проблему должным образом. Теперь этот процесс, похоже, углубляет «партийную полемику» и обещает бурный день выборов.

Эли Ашкенази (Eli Ashkenazi), Walla