Эмиграция как симптом

По следам того, что написала Liza Rozovsky, и особенно вслед разгоревшейся дискуссии, хочется в тысячный, и надеюсь, в последний, раз, объяснить свою позицию по теме так называемой «йериды». Сначала о статистике, в формате ответа на популярные вопросы и претензии моих недоверчивых дважды соотечественников.

«Почему подчеркивают количество уехавших, а не тот факт, что многие остаются?». Простите, а к врачу вы тоже приходите рассказать, что у вас не болит? Так вот, представьте, журналист — он как врач. Пишет о том, что болит. У страны, у общества. Если не на русском, то об этой особенности свободной прессы много всего написано.

«Уехало всего 11% от приехавших с начала 90-х, а все остальное — интерпретации». Слово «всего» — это тоже интерпретация. С чем я, конечно, соглашусь — 11% от миллиона приехавших не говорят о многом. 18% от приехавших молодыми — говорят о большем. А 18+X% от молодых и образованных скажут еще больше. Но только тем, кто готов услышать и задуматься. Всем остальным и 11% «от всех» вполне сойдут. Без всяких интерпретаций.

«Из других стран уезжает не меньше». Израиль — страна во-первых маленькая, во-вторых — моя. Процессы и перемены здесь быстрые, и волнуют они меня гораздо больше, чем утечка мозгов из России или Ирландии. «В моем кругу никто не едет, а наоборот — возвращаются». Возможно, не о вас и вашем круге ведется разговор. Рад за вас, но в моем кругу все наоборот. Вы хотите, чтобы в Израиле остался только ваш круг? А мне хотелось бы сохранить мой.

«Важно, что те, кто уехал, по-прежнему любят Израиль». Тысячу раз читал подобное — так и не понял, почему это меня должно успокаивать. Особенно часто это пишут сами уехавшие.

Теперь, самое главное. Набор банальностей. В который раз — эмиграция из Израиля людей определённого профиля — это симптом. Симптом снижения конкурентоспособности страны на «рынке» стран. Симптом реальных проблем, у которых зачастую есть вполне реальные решения. Проблемы эти лежат во множестве сфер — от норм поведения на улице до исполнения законов и распределения бюджета. Можно отмахнуться, конечно, а можно задавать вопросы. Что мешает? Кому мешает? Почему именно им? Можно ли устранить проблему? Что будет, если не устранить? Как скоро?

Так вышло (по многим причинам), что «русских» проблемы эти затронули сильнее, корней мы пустили меньше, ну и уезжаем чаще. Алия девяностых вообще похожа на лакмусовую бумажку — очень уж много проблем израильского устройства она ненароком высветила. Высветила, и опять за чемоданы. Вот и статьи об эмиграции раздражают многих. «Ну зачем это… Имидж алии… »

А я надеюсь, что писать об этом будут и впредь. Потому как невозможно решить проблему, еще раньше не написав о ней большими буквами. А «шито-крыто» — оно всегда во вполне определенных странах. Которые и выглядят соответствующе. Уж нам-то грех не знать и не помнить.

Михаил Филиппов