Жестокий профессор Мюллер
Мда. А почему ж это воображение всё не унимается? Потому что, хотя одни серьезные ученые раз за разом хоронят различные схемы таких путешествий, другие тут же соблазняют нас новыми. И опять сулят чудеса. Уж мы летали в будущее на сверхсветовых частицах-тахионах, которых потом не оказалось и в помине, и проползали в него через «червячные туннели» в центрах черных дыр, каковые туннели, как оказалось, такую крупную живность, вроде нас, живьем не пропускают, только в растерзанном - до уровня элементарных частиц – виде. И мы было даже согласились отдать себя на таковое растерзание, лишь бы хоть краешком глаза заглянуть в послезавтра или, там, в позавчера (я уж не говорю - Моисея вживе увидеть!). Ан нет – буквально на-днях появился на сцене спора еще один серьезный ученый и, сдается мне, в очередной раз, - если не окончательно, - погрёб все наши надежды.
Имя этому ученому Ричард Мюллер, работает он в Калифорнийском институте в Беркли, а свои выводы, выношенные за 45 лет размышлений на данную тему, он изложил в вышедшей недавно книге «СЕЙЧАС, или Физика времени». Профессор Мюллер предлагает вспомнить, что времени как такового, то есть отдельно взятого, не существует, потому что, согласно теории относительности, оно неразрывно связано с пространством, образуя единое пространство-время. (Грубо говоря, это означает, что время не течет для всех наблюдателей одинаково; нет, его течение или, если угодно – скорость протекания времени, длительность прошедшего интервала времени, - зависит от движения наблюдателей относительно друг друга, а также от гравитационного поля, каким оно видится внешнему наблюдателю).
Вселенная, стало быть (а также мы в ней) существует в пространстве-времени, а само это пространство-время существует не извечно, а родилось вместе с нашей вселенной, т.е в тот момент, когда эта вселенная родилась (ученые считают, что это было 13.5 млрд лет назад). И появившись, эта вселенная с тех пор непрерывно расширяется, что, по сути, означает, что непрерывно расширяется это новорожденное пространство-время. Наглядно этот процесс, говорит профессор Мюллер, можно представить себе как волну, несущуюся во все стороны, и тогда «Сейчас» будет гребнем такой волны. Как в сёрфинге, мы стоим на утлой дощечке на этом гребне, изо всех силенок стараясь удержаться на нем.
А теперь главное. Модель волны, предложенная профессором Мюллером, наглядно показывает, что впереди нас (т.е. в «будущем») на самом деле нет ничего, потому что пространство-время туда еще не расширилось. Чтобы совершить путешествие в это «ничего», говорит профессор Мюллер, нужно его заполнить пространством-временем, - но это никому не под силу. А чтобы отправиться в прошлое, нужно это же (вселенское!) пространство-время ужать до какого-то прежнего состояния – и это тоже никому не под силу. Следовательно, путешествия во времени невозможны в принципе, что и требовалось доказать.
Вот и всё. Так что спи спокойно, дорогое воображение, ищи себе иные услады…
***********************************************************************************************************
Кое-что о кошках
Правильно, сударыня, нет справедливости на этом свете, и судьба кошек – еще одно тому подтверждение. Знаете ли вы, что ваша прелестная персидская Марыся, это ваше пушистое очарование, неустанно подвергается систематической дискриминации, и, как бы вы думали, со стороны кого? Ученых, сударыня! Да-да, ученых, то есть людей, от которых, казалось бы, сам род их занятий требует полной беспристрастности. Ведь, правда, было бы нелепо, если бы биолог лучше относился к селезенке, чем к почкам, или геохимик предпочитал бы осадочные породы магматическим?
А вот в генетике это, оказывается, возможно! В самом деле, с тех пор, как по следам расшифровки генома человека была успешно произведена также расшифровка геномов мышей и крыс, большая группа генетиков тотчас занялась анализом генома собак – и лишь считанные ученые посвятили себя геному кошачьих. А между тем разных кошачьих видов на земле куда больше, чем собачьих, не говоря уже о красоте, не так ли? Тем не менее на изучение генома собак были брошены лучшие силы, большие деньги и новейшее оборудование, а что досталось кошкам? Слезы, сударыня, истинные слезы!
Тем выше, думается мне, мы должны оценить поразительные результаты, полученные этими немногими подвижниками, которые неустанно прочесывали страны и континенты в поисках древних кошачьих следов и собирали кошек разных видов и пород для анализа и сопоставления их ДНК. Только их настойчивости мы обязаны тому, что в 2009 году на Кипре было обнаружено древнейшее – 9800 лет назад - захоронение кошки (рядом с человеком), что на тысячелетия превышает возраст тех кошачьих, которыми до того славился древний Египет с его тысячами кошачьих мумий.
И точно так же достойны хвалы те генетики, которые в 2007-14 годах впервые произвели полный анализ кошачьего генома. Замечу, что первый полный анализ генома собаки был произведен уже в 2005 году, а ведь геном кошек куда интересней собачьего! Судите сами, сударыня. В ДНК этого первого «расшифрованного» шведского кота абиссинской породы по имени Цинамон (в просторечии Корица) они нашли 20 с лишним тысяч генов – поразительно близко к числу генов человека. Оказалось, также, что и многие болезнетворные мутации кошек (а у кошек, увы, насчитывается около 250 болезней) поражают гены, поразительно близкие к человеческим - например, мутации, вызывающие важнейшую почечную болезнь, поликистоз. А кошачьи версии диабета, астмы, атрофии сетчатки и многих других заболеваний, как обнаружилось, имеют много сходства с человеческими. И вдобавок кошки тоже могут заражаться вирусом ВИЧ и демонстрировать симптомы СПИДа, сходные с людскими.
И разве только это?! А чего стоит обнаружение того факта, что наши домашние кошки генетически отличаются от всех тех 300 с лишним видов диких кошачьих, которые насчитывает наука?! Ведь это открытие может пролить новый свет на историю вашей Марыси и Цинамона заодно. Более того – оно побуждает некоторых ученых видеть в домашних кошках совершенно особый вид этого великого семейства, существующего 100 млн лет, со времен динозавров!
Тем более актуальной становится для науки разгадка происхождения кошачьего семейства. Ходячая гипотеза утверждает, что первое одомашнивание кошек произошло то ли в Египте, то ли на Ближнем Востоке. Считается, что когда люди здесь стали – впервые - производить и хранить зерно, вблизи людских поселений появились мыши, а за ними – и кошачьи, способность которых уничтожать вредных мышей побудила каких-то проницательных предков понять те перспективы, которые откроются перед человечеством после одомашнивания этих замечательных животных.
Но как же конкретно это происходило? Новый свет на эту древнюю загадку пролило опубликованное в сентябре 2016 года исследование Евы-Марии Гейгль из института Жака Моно в Париже. Отважная исследовательница сумела пробить стену недоброжелательности и дискриминации и собрать деньги, необходимые для изучения геномов сразу 200 с лишним (!) кошек, останки которых были найдены в 30-ти различных местах Европы, Ближнего Востока и Африки. Древнейшие из этих кошек жили 12 тысяч лет назад (когда люди еще занимались охотой и собирательством, но уже приручили кошек), а самые «молодые» - 200 лет назад, уже в наши времена.
Исследование показало, что популяция домашних кошек (Felis Silvestris) росла волнообразно и что основных волн было две. Первая совпала с появлением первых аграрных поселений; ближневосточные домашние кошки проникли тогда в Египет, бешено размножились там и стали самыми популярными животными. А вторая волна пришла тысячи лет спустя, между 4-м веком до нашей эры и 4-м веком нашей эры, когда потомки этих египетских кошек впервые появились в Болгарии и оттуда стремительно распространились по Евразии и Африке. Гейгль нашла останки этих древнейших европейских домашних кошек 8-11 веков даже на самом севере Европы, куда их явно завезли викинги.
Увы, на дальнейшие исследования у Гейгль не хватило денег. И это в то время, когда генетики, занимающиеся собаками, недавно получили грант на изучение геномов тысячи с лишним (!) древних собак и волков. Так что дискриминация продолжается, сударыня, и мы еще долгое время, видимо, будем оставаться в неведении относительно подробной истории наших Марысь и Цинамонов.
Ну, не безобразие ли это?
*************************************************************************
Галактический пояс обитаемости
Сегодня, после многолетних разговоров о существовании (или не-существовании) жизни в космосе, каждый ребенок уже в ясельном возрасте знает, что такое пояс обитаемости. Это такое расстояние от звезды до ее планеты, при котором на этой планете вода может находиться в жидком состоянии. Жидкая вода – первейшее условие спонтанного возникновения «живых» молекул – РНК, ДНК и белков).
Разумеется, возникновение жизни на планете требует выполнения также ряда других условий – наличия плотной атмосферы, стабильности излучения звезды и так далее, и в конечном счете поясом (возможной) обитаемости оказывается тот пояс расстояния (от звезды до планеты), на котором выполняются все или большинство этих условий. Скажем, на планете, обращающейся вокруг звезды типа красного карлика, может быть жидкая вода, если планета крутится совсем близко к звезде, но на таком расстоянии дает себя знать нестабильность излучения таких звезд, часто выбрасывающих огромные факелы раскаленного вещества, которые достигают планета, и поэтому то, что является поясом обитаемости относительно воды не является им относительно радиации.
А вот недавно ученые заговорили, что судить о возможной обитаемости планет только по их расположению относительно своей звезды недостаточно. Нужно учитывать также расположение этой звезды относительно своей галактики. Иными словами, звезда тоже должна находиться в некоем поясе обитаемости – галактическом.
Возьмем для примера наше Солнце. Оно находится в 27 тысячах световых лет от центра своей галактики, Млечного пути, диаметр которой порядка 180 тысяч световых лет. И это хорошо. Ближе к центру галактики звезды распложены так близко друг к другу, что их совокупная радиации убила бы любые зачатки жизни. А дальше от центра начинаются рукава нашей спиральной галактики, в которых происходит рождение новых звезд - тоже катастрофический для жизни процесс. Далее, Солнце обращается вокруг центра Млечного пути по почти круговой орбите – один оборот каждые 250 млн лет. И это тоже очень хорошо, потому что Солнце таким образом не приближается и не удаляется от центра. Поэтому физические условия в Солнечной системе остаются почти неизменными на протяжении всех тех миллиардов лет, которые требуются жизни для становления. Было бы иначе, и новорожденной жизни каюк.
Далее, наша галактика старая, в ней уже родилось и скончалось много поколений звезд, и все они в своих предсмертных судорогах выбрасывали в космос тяжелые элементы, необходимые для возникновения жизни – кислород, углерод, фосфор, железо и т.п. Были б мы дальше от центра галактики, где концентрация этих элементов резко падает, и жизнь на Земле не имела бы нужного строительного материала.
Ученые уже начали подсчитывать, на каком расстоянии от центра галактики должна быть звезда, чтобы на ее планетах могла возникнуть жизнь. Первые подсчеты показали, что этот «галактический пояс обитаемости» начинается на расстоянии 13 тысяч световых лет от центра и кончается на расстоянии 33 тысячи световых лет. Так что наше Солнце (27 тысяч) находится как раз в благоприятном месте. Нам повезло.
Все сказанное означает, что вероятность возникновения жизни требует выполнения не одного, а двух «глобальных» условий – нахождения планеты в звездном поясе обитаемости, а ее звезды - в галактическом. А это резко уменьшает такую вероятность.
Оптимисты должны взять это на заметку.
Рафаил Нудельман
"Окна", 13.10.2016