«Все смешалось в доме Облонских…»
Однако позже тщательное исследования особенностей их анатомии привели других ученых к выводу, что это обычные Гомо сапиенс, только страдавшие микроцефалией, произошедшей в результате долгой изоляции на небольшом островке и вызвавшей резкое уменьшение их роста и мозга.
В ходе последующей полемики не замедлил появиться и третий научный лагерь, представители которого, ссылаясь на некоторые тонкие анатомические детали, утверждали, что флоресинцы – это и не Гомо сапиенс, и не Гомо флоресенсис, а выродившиеся (в силу той же изоляции) потомки Гомо хабилис, как именует наука очень древний вид Гомо, существовавший в Африке около 2 млн лет назад. А отдельные ученые высказали даже предположение, что «хоббиты», на самом деле, даже не гоминиды вообще, а переходный тип между гоминидами и обезьянами. И каждый лагерь поочередно предъявлял свои доказательства.
Последний всплеск споров произошел в 2013 году, когда группа ученых во главе с проф. Морвудом сообщила, что их исследования флоресинских останков приводят к выводу, что «хоббиты» были все же ближе к гоминидам, чем к обезьянам.
И вот теперь очередной виток: очередная группа ученых, на этот раз из Японии, Австралии и самой Индонезии, провела дотошное изучение сорока флоренсиских зубов, сравнила их с зубами 490 современных людей и девятью зубами древних гоминидов и пришла к очередному «неопровержимому» выводу, что в одних отношениях зубы «хоббитов» были по размерам близки к зубам современных Гомо сапиенс, но по большинству других особенностей больше походили на зубы более древних гоминидов разного времени, так что, скорее всего, флоресинцы были все-таки особой, карликовой ветвью того вида гоминидов, который первым совершил «исход из Африки» примерно 1.8 млн лет назад, а именно – т.н. Гомо эректуса!
Насчет Гомо эректуса уже не спросишь (как можно спросить в отношении Гомо хабилиса), откуда он взялся в далекой Индонезии – кости, черепа и даже орудия высоких, сильных и прямоходящих существ этого вида, найденные учеными за последние десятилетия, позволяют проследить их путь от Африки до восточной Евразии (особенно известны стоянки Гомо эректуса в Дманиси, Грузия). А в ноябре нынешнего года группа китайских археологов под руководством проф. Ву сообщила, что нашла кости и черепа Гомо эректуса возрастом между 150.000 и 412.000 лет на самой дальней оконечности Евразии - в восточном Китае. Так что этот неутомимый путешественник вполне мог добраться и до Флореса, тем более, что геология Индонезии была тогда иной и ее острова были частью единого материка. И это делает гипотезу о происхождении «хоббитов» от Гомо эректус более правдоподобной, тем самым лишь умножая, а не уменьшая, увы, число правдоподобных гипотез.
Но и это еще не венец растущей путаницы в современной палеоантропологии. Есть вещи посерьезней, чем «хоббиты». Я имею в виду расселение по Земле нашего брата, Гомо сапиенс. В той картине, которая господствовала в науке лет десять назад, наш брат Гомо сапиенс совершил «исход из Африки» около 50 тысяч лет назад и, медленно двигаясь от стоянки к стоянке, заселил сначала просторы юго-восточной и западной Азии, а затем и Европы, заселенной тогда неандертальцами, которые под его натиском рассеялись и вымерли без остатка.
Постепенно, под натиском новых открытий и данных генетических исследований древних ДНК, эта картина усложнялась. Сначала дата «исхода» стала отодвигаться ближе к 70 тысячам лет. И встреча с неандертальцами приобрела несколько иной характер, поскольку некоторые их гены были обнаружены в нашей ДНК, что свидетельствовало о плодотворных телесных отношениях. Потом у нас объявились новые кузены, т.н. «денисовцы» (по алтайской пещере, где были обнаружены их зубы), в нашей ДНК были найдены и их гены тоже. Любвеобилен был, оказывается, наш брат древний Гомо!
И что интересно: судя по данным ДНК, вышеупомянутый плодотворный контакт с неандертальцами произошел около 60 тысяч лет назад и, скорее всего, в Передней Азии, в районе Леванта, так что район, заселенный неандертальцами был, следовательно, куда больше того, что думалось раньше – судя по новым находкам, они заселяли и юго-восточную Европу вплоть до Леванта, и переднюю Азию, до Алтая. В свою очередь, денисовцы, оказывается, результативнее всего «контактировали» с Гомо сапиенс на островах Индонезии (в ДНК тамошних жителей самая большая примесь денисовских генов), а это заставляет думать, что этот загадочный вид Гомо тоже населял огромную территорию – от Алтая до Индонезии. Причем населял, по-видимому, давно.
Эту новость принесли данные Сюзанны Сойер и ее коллег, опубликованные в ноябре 2015 года. Сойер изучала еще один зуб, найденный в Денисовской пещере, и показала, что его генетические отличия от первого (исследованного ранее) зуба говорят о длительном, в десятки тысячелетий, пребывании денисовцев в этих краях.
Весь этот натиск новых данных на прежнюю простенькую картину исхода Гомо сапиенс из Африки привел к тому, что стали раздаваться голоса, призывающие также к пересмотру прежних представлений о т.н. «раннем» расселении Гомо сапиенс. Так именуют палеоантропологи те стоянки Гомо сапиенс, которые были давно уже найдены в пещерах на хребте Кармель в Израиле, а в недавнее время – и в южной Аравии, вблизи Персидского залива. Поскольку эти стоянки насчитывали 100-120 тысяч лет, их всегда считали следами ранних, неудачных попыток отдельных небольших групп Гомо сапиенс совершить исход из Африки.
Теперь, в свете новых открытий, становилось возможным думать, что эти попытки были вполне успешны, что Гомо сапиенс могли отсюда двинуться и дальше, и таким образом исход Гомо сапиенс из Африки произошел либо много раньше, чем считалось прежде, либо не единожды, а несколько раз, с перерывами в тысячи лет. А затем генетические данные, опубликованные в августе 2015 года в обзоре группы Петраглиа, еще более подкрепили правдоподобность этого нового взгляда.
И вот, как бы для того, чтобы еще более запутать эту и без того путаную палеоантропологическую игру в «кто-где-когда?», все те же китайские ученые под руководством все того же проф. Ву в ноябре минувшего года внесли новый вклад в эту сумятицу. Они сообщили, ни много, ни мало, что нашли в пещерах Фуянь в юго-восточном Китае огромное число зубов древних Гомо сапиенс возрастом от 80 до 120 тысяч лет! Если только это сообщение - не просто очередной всплеск китайского научного патриотизма (уже не раз проявлявшегося в сообщениях о находках в Китае «самых древних» динозавров и т.п.), то оно окончательно запутывает историю «исхода». Ведь даже начавшись 100-120 тысяч лет назад, этот исход никак не мог почти тогда же завершиться на самой дальней оконечности юго-восточной Азии, в 8000 тысячах км от Африки!
В своей статье китайские ученые не объясняют, как это могло произойти; они лишь говорят, что, покинув Африку, Гомо сапиенс двинулись напрямую именно в Китай, потому что путь в Европу им преграждали неандертальцы. Но ведь и путь в Китай, судя по новым, приведенным выше данным о территориях, им преграждали те же неандертальцы плюс еще денисовцы. А если они все же успешно обошли стороной все земли, населенные неандертальцами и денисовцами, то как тогда случилось, что современные китайцы все же имеют почти такую же примесь неандертальских генов, что и современные европейцы?
Объяснить это можно только тем, что современные китайцы произошли не от тех Гомо сапиенс, что пришли в Китай 80 тысяч лет назад, по мнению проф. Ву, а от каких-то других, пришедших с запада много позже и принесших с собой эти неандертальские гены. Но это требует еще более сложной динамики расселения Гомо сапиенс, чем та, которая уже вырисовывается сегодня из перечисленных выше данных.
В общем, как видите, прав был один из проницательных комментаторов всех этих новостей, сказавший, как раз в связи с китайским открытием: «Многие думали, что наука идет к все более связной и убедительной картине прошлого, но сегодня представляется, что она еще очень далека от той точки, в которой вся пыль уляжется и отдельные куски головоломки начнут складываться воедино».
И если все сказанное выше не убедило вас в его правоте, то вот вам напоследок еще одна иллюстрация, на сей раз – из истории самого последнего по времени этапа «исхода из Африки» - прихода Гомо сапиенс в Америку.
Прежняя палео-антропологическая картина и тут была довольно ясной и простой: отдельные группы Гомо сапиенс, пришедшие 40-50 тысяч лет назад в восточную Сибирь, постепенно проникали оттуда на северо-восток, в Чукотку и оттуда, по льду Берингова пролива (или по существовавшему там перешейку), перешли в Аляску, а затем спустились на юг, по существовавшему тогда разлому в ледниках, и создали первые на американском континенте поселения в районе Кловиса (ныне штат Нью.-Мексико).
Новые исследования добавили к этому, что в районе Берингова пролива существовал тогда большой остров Берингия, с относительно мягким климатом, на котором пришедшие туда Гомо сапиенс могли провести многие тысячи лет, пока, разом или поэтапно, не перешли в Аляску. (С «кловисской культурой», охватившей довольно большой район, где были затем найдены аналогичного типа орудия труда и охоты, связана еще одна загадка – почему она внезапно исчезла, просуществовав около тысячи лет? В этой связи была высказана мысль, что гибель кловисской культуры была вызвана падением огромного метеорита; в 2013 году эта гипотеза была, казалось, окончательно опровергнута, но в 2015 году она вроде бы нашла неожиданные новые подтверждения).
И вот теперь новейшие исследования опять путают всю эту стройную картину. В конце 2015 года известный американский археолог Том Дидлеги, который уже около 40 лет ведет раскопки на юге Чили в Монте-Верде, сообщил о своих новых, сенсационных находках там. Дилеги уже и раньше выступал с гипотезой, что найденная им стоянка людей в Монте-Верде имеет возраст 14.5 тысячи лет, т.е. на тысячу с лишним лет старше Кловиса (который возник 13.4 тысячи лет назад), но тогда эта его датировка была дружно отвергнута большинством ученых.
Теперь группа Дилеги нашла в том же Монте-Верде около 40 каменных орудий (часть которых изготовлена из камней, характерных для более отдаленных мест) возрастом 17-18.5 тысячи лет! Возраст четырех орудий определен даже в 25 тысяч лет, но это еще нуждается в перепроверке. И того же примерно возраста – восемь останков примитивных кострищ, найденных в земле Монте-Верде. Все это говорит о том, что Кловис не был первым поселением людей в Америке. Но кто же тогда и как мог добраться до Монте-Верде, если на всем континенте тогда никого еще не было?
Загадка сия велика есть, - вздохнем мы. И добавим печально, что, как и все другие новейшие загадки «истории исхода» Гомо сапиенс из Африки, и эта загадка еще очень далека от разрешения.
Но ведь тем и интересней…
Рафаил Нудельман
"Окна", 28.1.2016