Маленькие люди - большие вопросы
Спор этот продолжался все последующие 10 лет и иногда приобретал весьма экстравагантные формы. Например, когда Тейку Джейкоб, злоупотребив своим авторитетом в Индонезии, несколько месяцев удерживал у себя самый сохранившийся череп ЛБ1 (названный так по пещере, где он был найден), не давая другим ученым возможности исследовать его, а потом вернул в очень испорченном виде. Однако исследования все же продолжались, и постепенно накапливалось все больше доказательств в пользу гипотезы о гомо флоренсис как особом виде. И вот недавно, как я уже сказал, появились еще две работы в том же духе, которые, можно думать, приблизят вопрос к однозначному решению. Одна из этих статей принадлежит группе самого Морвуда (к сожалению, она оказалась последней его статьей – он скончался в 2013 году от рака). Вместе со своими сотрудниками он предпринял тщательную реконструкцию лица хоббита. Такая работа требует строгого учета всех анатомических закономерностей, и в прежних попытках такого рода, как отмечают авторы, это требование не было четко соблюдено. Теперь же, когда группа Морвуда восстановила наиболее вероятный вид лица хоббита, оно сразу показало свое отличие как от шимпанзе (за счет щек, которых нет у обезьян), так и от гомо сапиенс (за счет более низкого черепа). Авторы заключают, что хоббиты появились на Флоресе задолго до гомо сапиенс, уже сотни тысяч лет назад, и в поисках их предка указывают на первого вышедшего из Африки гоминида - гомо эректуса, который покинул Африку около 2 млн лет назад и потомки которого, судя по находкам на Яве и в других местах, всего лишь несколько сот тысяч лет назад еще жили в Азии. Возможно, одним из этих потомков и был вид гомо флоренсис.
Вторая новая статья другого рода. В ней впервые сообщается о точных и детальных измерениях всех особенностей черепа ЛБ1 и столь же детальном сравнении их с особенностями черепов вида гомо сапиенс, а также других предшествовавших ему видов гомо и нынешних людей, страдающих синдромом Лорана, микроцефалией и другими подобными патологиями. На основании результатов этих измерений и сравнений авторы с полной решительностью отбрасывают гипотезу о патологическом происхождении хоббитов и столь же решительно утверждают, что это особый вид семейства гомо. Их выводы частично отличаются от выводов группы Морвуда в том, что они видят определенные отличия этого вида от африканского гомо эректуса. Им представляется, что по некоторым приметам этот череп ближе к виду гомо хабилис, который жил в Африке даже несколько раньше вида гомо эректус. Впрочем, по другим признакам он все же близок к гомо эректус, причем к ранним, еще до их исхода из Африки. Но по третьей, самой большой группе признаков этот загадочный вид гомо флоренсис ближе к более поздним, т. н. азиатским гомо эректус, останки которых возрастом около 2 млн лет найдены в Дманиси (Грузия), а череп возрастом около 1 млн лет - на Яве (Индонезия). Главное отличие гомо флоренсис от вида гомо эректус состоит в карликовых размерах тела и головы (мозга), но это, говорят авторы, может объясняться известным в науке влиянием изоляции, часто ведущей к уменьшению размеров животных.
Похоже, что эти две работы действительно поставят последнюю точку в споре о хоббитах. Но вопросы все равно останутся. Открытие этого карликового вида, который существовал одновременно с гомо сапиенс, пришедшим из Африки в Индонезию около 45 тысяч лет, заставило ученых задуматься: не могли ли сохраниться в Азии и другие потомки гомо эректус? И действительно, в двух пещерах в Китае недавно были найдены кости существ, сочетавших в себе современные и очень архаичные анатомические признаки и живших еще позже хоббитов — 14,5-11,5 тысячи лет назад (они получили название «Люди Красного оленя», по названию одной из пещер). Некоторые ученые возводят их происхождение к архаичным гомо сапиенс (племенам, жившим в Африке до появления нашего вида), но другие считают их потомками азиатских гомо эректус, тогда как третьи связывают их с существовавшими в Восточной Сибири и, возможно, в Юго-Восточной Азии малоизвестными денисовцами (по названию сибирской пещеры, где в 2008 году были обнаружены кости существ этого вида).
Эти споры тоже еще продолжаются, но вдобавок к загадкам происхождения хоббитов и «людей Красного оленя» само открытие этих существ ставит еще более широкий вопрос: какова была истинная картина жизни во времена исхода гомо сапиенс из Африки? Прежняя теория, существовавшая десятки лет, утверждала, что вид гомо сапиенс, который сформировался в Африке примерно 200 тысяч лет назад, около 50 тысяч лет назад пережил «культурно-социальную» революцию, толкнувшую его к исходу из Африки и распространению по безлюдным просторам Юго-Восточной Азии и Австралии, а затем Китая, Сибири и Европы (где обитали остатки неандертальцев, окончательно вымершие 20-30 тысяч лет). Но за последние годы накопились многочисленные данные, которые говорят, что картина была куда сложнее. Оказалось, что во времена исхода гомо сапиенс неандертальцы жили не только в Европе, но и в Передней Сибири, где их кости найдены в Денисовской пещере, а также, что по уровню развития они были намного ближе к гомо сапиенс, чем думали раньше: имели язык и зачатки символического мышления, владели огнем. Примерно в то же время Восточную Сибирь и Юго-Восточную Азию занимали, как уже сказано, племена денисовцев. А теперь мы видим, что в отдельных районах Азии тогда же существовали и другие виды гомо, вроде хоббитов или «людей Красного оленя», и кто знает – быть может, и какие-то еще.
Эта сложная, еще не до конца проясненная картина уже позволяет ученым сделать некоторые важные выводы. Во-первых, она опровергает бытовавшее прежде представление, будто наш вид гомо сапиенс мог зародиться и в Африке, и в Азии, и во всех других местах, где жили потомки гомо эректус. Как мы видим, нигде в других местах потомки гомо эректус не дали начало нашему виду. Если они кому и дали начало, то совсем иным видам – хоббитам, «людям Красного оленя», возможно, даже денисовцам. Во-вторых, эта новая картина говорит, что в какой-то промежуток времени все эти разные виды гомо существовали в одних и тех же местах одновременно. Причем самые последние данные уже показали, что это сосуществование продолжалось много дольше, чем думалось ранее. Судя по этим данным, первые группы гомо сапиенс покинули Африку не 50-60 тысяч лет назад, а все 100 или даже 120 тысяч лет назад. Можно поэтому думать, что они покинули ее не самыми развитыми в культурно-социальном отношении, как считалось раньше. Скорее они были в этом плане куда ближе хотя бы к тем же неандертальцам. На этом основании ученые делают еще один важный вывод из новой картины прошлого. Этот вывод говорит, что поскольку различные виды гомо сосуществовали в одних и тех же местах в одно и то же достаточно длительное время и были близки друг к другу по уровню развития, то имеется высокая вероятность их генетического смешивания. И действительно, такое смешивание неопровержимо доказано сейчас для гомо сапиенс, неандертальцев и денисовцев.
Таким образом, новая картина, начало которой положило открытие и изучение хоббитов, заставляет ученых заново пересмотреть всю недавнюю историю человечества с учетом сосуществования, генетических смешиваний и взаимных влияний самых разных видов семейства гомо – от сапиенсов и денисовцев до хоббитов и неандертальцев. На наших глазах в палеоантропологии происходит сегодня подлинная революция, и это очень интересно.
Рафаил Нудельман
"Окна", 10.10.2013