Вы здесь

Упрощение картины

воскресенье, 4. мая 2014 - 19:45

Некоторые воспоминания неизгладимы. Вот так я уже много лет помню одну из давних передач русской службы Би-Би-Си, начинавшуюся замечательной фразой: «В середине 15-го века путешественник скакал по древней Палестине…» И дальше звуки его скаканий: «Цок-цок-цок…» Так живо представилась мне тогда середина 15-го века и скачущий по ней путешественник Цок-цок-цок, что мне тут же захотелось – и по сей день хочется - и самому как-нибудь начать что-нибудь свое такими же впечатляющими и торжественными словами. Скажем: «В конце второго миллионолетия до нашей эры несколько саблезубых тигров напали на пятерых эректусов…» И дальше рыки хищников: «Аррр… аррр… аррр…» Или стоны эректусов: «Ох-ох-ох…»

Ужасное вышеописанное событие произошло вблизи городка Дманиси в Грузии, который, хотя и неизвестен широкой общественности, но весьма знаменит среди палеоантропологов, то есть ученых, изучающих далекое прошлое человеческого рода. Городок этот древний, Сионская церковь в нем – 6-го века, а развалины крепости рядом с ней свидетельствуют, что в старину здесь был важный грузинский центр, но история сообщает, что последующие нашествия монголов и прочих тюрков положили конец средневековому Дманиси, и так бы мы о нем и не знали, когда бы в 1991 году антрополог Давид Лордкипанидзе не нашел здесь кости древнего человека, и не одного. В период между 1991 и 2005 годом он нашел в Дманиси останки пяти (!) древних существ разного индивидуального возраста, от подростков до стариков, а в 2005 году увенчал свои раскопки обнаружением замечательно сохранившего черепа, который получил у ученых обозначение D4500. Эти находки положили начало затяжному спору специалистов, который разрешился только сейчас, когда Лордкипанидзе и его зарубежные коллеги опубликовали результаты изучения этого и других найденных в Дманиси останков.

Такое долгое время потребовалось потому, что D4500 оказался «мозаичным». Это значит, что одни его признаки были очень древними, а другие – значительно моложе. И это как раз и породило спор. Дело в том, что возраст останков был определен примерно в 1,8 млн лет. В истории человеческого рода этот период интересен тем, что тогда в Африке почти одновременно существовали несколько видов гомининов (это название объединяет наше семейство гомо, сокращенно «г.» и предшествовавшее ему семейство австралопитеков, сокращенно «а».)

Прежде всего это был г. хабилис («человек умелый»), который, как считалось, существовал между 2,33 и 1,44 млн лет назад. По одним данным, мозг этого существа имел объем между 363 и 600 куб. см, по другим – между 550 и 687 куб. см. Далее, Мив Лики (продолжательница традиций знаменитого рода антропологов Лики) утверждала, что нашла в тех же местах останки еще одного существа того же времени, г. рудольфенсиса (названного по имени озера Рудольф, возле которого его кости были найдены). По ее данным, он тоже жил 2 млн лет назад и имел объем мозга 526-700 куб. см. Затем антрополог Ли Бергер нашел в южноафриканской пещере Малапа останки очень странных существ, в черепе и скелете которых сочетались признаки австралопитеков (объем мозга около 420 куб. см.) и в то же время ранних гомо. Он назвал это существо «а. седиба», определил время его жизни в 2 млн лет назад и объявил его предшественником всех гомо. Еще одним претендентом на эту роль был а. африканус примерно с теми же данными, что а. седиба. Но, конечно, главным и бесспорным обитателем тех мест в ту же пору единогласно считался г. эректус (человек прямоходящий).

Г. эректус получил свое название много позже, чем был открыт. Черепа, кости и орудия этого вида существ начали находить уже в начале 20-го века, сначала в разных районах Азии, а затем в Восточной Африке. Самыми молодыми (от 1 млн и до 143 тысяч лет) были находки в Азии, самыми древними (около 2 млн лет) находки в Африке. Было естественно предположить, что существа этого вида когда-то мигрировали из Африки в Азию, и там их потомки дожили почти до нашего времени. Эта теория хорошо согласовалась также с гипотезой «Сахарского насоса», согласно которой 2 млн лет назад в Сахаре царил влажный климат, а Восточную Африку занимали саванны с их обилием животных, но около 1,8 млн лет Сахара стала высыхать, и пустыня, распространяясь к востоку, выдавила, как насосом, в Азию (через Левант) многих животных, а за ними – и племена г. эректус.

Существа, найденные группой Лордкипанидзе в Дманиси, оказались по многим анатомическим признакам очень похожими на людей вида г. эректус, и можно было думать, что это потомки тех африканских г. эректус, которые вышли из Африки примерно 1,8 млн лет назад и постепенно добрались до Грузии. Однако некоторые антропологи предложили иное объяснение. По их мнению, дманисские останки доказывали, что развитие человеческого рода происходило в разных регионах земного шара – в Африке, Азии и т. д. – независимо друг от друга, но параллельным путем, приводя почти к одновременному появлению во всех этих регионах сходных видов.

В этой («мультирегиональной») теории дманисские существа были объявлены людьми местного, грузинского, происхождения и получили особое название «гомо эректус георгикус». В развитие этой гипотезы было выдвинуто еще более радикальное предположение, что дманисские существа вообще не были потомками африканских пришельцев, а сами были первыми представителями вида г. эректус, который сначала появился в Грузии и лишь мигрировал из Азии в Африку (а не наоборот, как утверждает каноническая теория), так что африканский г. эректус на самом деле имеет азиатское происхождение.

Понятно, что это еще более усложняло возможную картину происхождения современного человечества. Раньше ученые представляли ее себе, как простенькую прямую: какой-то «последний» австралопитек «роди» г. хабилис, тот «роди» г. эректус, а тот, в конечном счете, «роди» г. сапиенс. Теперь, когда в самый важный момент этой истории в Восточной Африке сгрудились сразу 4-5 разных видов претендентов на звание «родителя» первого человека, да к тому же один из них мог иметь вообще азиатское происхождение, найти истинного «отца всех гомо» стало весьма затруднительно. Каждая группа ученых отстаивала своего кандидата.

И вот сейчас как будто бы появилась возможность согласовать все эти разные точки зрения. Результаты детального изучения и обмера черепа D4500, опубликованные группой Лордкипанидзе в журнале Science, показали, что дманисские существа имели длинное лицо, как у г. эректус, маленький мозг, как у более древних г. хабилис, длинные зубы, как у древних г. рудольфенсис, и т. д. Более того, черепа других четырех существ из Дманиси демонстрируют сочетание тех же разновременных черт в других комбинациях.

Однако если сравнить их отличия друг от друга и отличие их всех как группы от, скажем, пяти австралопитеков, а тем более от группы пяти обезьян одного и того же вида, то станет очевидным, что дманисские существа образуют одну родственную группу. Из этого следует, по мнению авторов, что споры о том, кто был первым — г. хабилис, г. рудольфенсис, г. африканус или г. эректус – бессодержательны, потому что различия между этими существами не превышают естественных вариаций внутри одного и того де вида – ранний гомо. Этот ранний гомо (как грузинские ученые предложили их назвать) составляли такой же единый вид, как и современные люди, ибо анатомические различия любых пяти современных людей, вычисленные по отношению к среднему, практически такие же, как вычисленные по отношению среднему, различия, отличающие всех перечисленных выше древних существ, претендующих на звание первого гомо.

Многие палеоантропологии встретили выводы группы Лордкипанидзе с облегчением и признательностью. Газеты поспешили объявить об очередном перевороте в науке. Но справедливость требует заметить, что нашлись и критики. Они указывают, например, что все эти «революционные» выводы сделаны на основании исследования одних лишь дманисских черепов, без учета анатомических особенностей скелета в целом. Возражения выдвигают также приматологи. Они указывают, что объединение всех гоминидов того времени в один вид противоречит тому, что известно об эволюции наших ближайших родственников - шимпанзе, у которых географически отдаленные группы становятся разными видами (как, например, бонобо, которых отделила от основной ветви шимпанзе извилина реки Конго). Так что скорее уж гоминиды двухмиллионолетней давности напоминали нынешних павианов: как и павианы, они населяли огромные территории и в каждом регионе вели настолько различный образ жизни, что их можно было бы счесть разными видами (как некоторые приматологии делят павианов), если бы не тот факт, что генетически они были достаточно близки, чтобы вступать в половые контакты и рожать жизнеспособное потомство.

Все эти замечания, естественно, сулят очередные споры. Так что у меня еще будут, я уверен, поводы снова возвращаться к истории наших древних предков. Но сейчас, расставаясь с ними на время, хочу объяснить, откуда взялись в этой истории саблезубые тигры. Из статьи одного комментатора, который рассказывал читателям, что все эти пять черепов имели следы клыков, а значит, были обглоданы хищниками, которые напали на них – то ли на одного за другим в течение пары сот тысяч лет (после этого пещеру с черепами завалило), то ли сразу на группу из пяти мирных дманиссцев: напали, затащили в пещеру и там растерзали и съели, оставив на память будущим ученым только черепа со следами. «Ну чистый «цок-цок-цок», - подумал я и начал с этого свой нехитрый рассказ.

Рафаил Нудельман
"Окна", 1.05.14