Почему евреи Нью-Йорка проголосовали за Мамдани?

Точно сказать, сколько еврейских голосов получил Мамдани, сложно, поскольку город не собирает данные о религиозной принадлежности избирателей. Однако, согласно экзит-полу CNN, 32% еврейских респондентов заявили, что проголосовали за него. Это был самый низкий показатель среди религиозных групп и значительно ниже 50,4% от общего числа голосов, которые он получил, но эти 32% — обманчивая цифра.

Кто именно является евреем, когда речь заходит о голосовании, — вопрос не из простых. Ультраортодоксальные евреи настолько отличаются от других евреев, что в политических целях их следует рассматривать как представителей особой религиозной группы. Они гораздо беднее, что должно склонять их к прогрессивным кандидатам, таким как Мамдани, но они также гораздо более консервативны в социальном плане, чем другие евреи, что привело их в лагерь республиканцев.

По данным Jewish Voters Resource Center, на президентских выборах 2024 года 86% ортодоксальных евреев проголосовали за Трампа (а среди ультраортодоксов этот показатель, по-видимому, был гораздо выше), в то время как среди неортодоксальных еврейских общин этот показатель составил 14-32%. CNN не разбивал еврейские голоса по категориям, но официальные данные, показывающие результаты по районам, свидетельствуют о том, что в хасидских районах Эндрю Куомо получил поддержку на уровне Северной Кореи — 90% и более. Это означает, что другие евреи поддержали Мамдани с показателями выше 32%.

Несомненно, некоторые еврейские избиратели из прогрессивного лагеря разделяют враждебность Мамдани к Израилю и не имеют ничего против того, что в более левых кругах демократической политики антиизраильская позиция является предметом веры наряду с всеобщим медицинским страхованием и заботой об изменении климата. Само по себе это может и не быть причиной для голосования за Мамдани, но, безусловно, не было сдерживающим фактором.

Однако это не относится к большинству нью-йоркских евреев, значительная часть которых, даже подавляющее большинство, испытывала «эмоциональную привязанность» к Израилю, согласно опросу Федерации UJA в 2023 году. Скорее всего, то, что привлекло столько неортодоксальных евреев к Мамдани, — это его экономическая программа.

Он называет себя «демократическим социалистом», а Дональд Трамп и республиканцы заклеймили его как коммуниста. Последнее обозначение, конечно, абсурдно, но даже обозначение «демократический социалист» является преувеличением. Мамдани не предлагает национализировать что-либо или значительно расширить существующие программы социального обеспечения. Например, городские продуктовые магазины были опробованы в таких местах, как Канзас-Сити, а в Бостоне многие автобусы уже несколько лет являются бесплатными.

Даже если ему каким-то образом удастся реализовать всю свою программу, Мамдани не превратит Нью-Йорк в Народную Республику Большого Яблока. Но ему это не удастся. Мэр Нью-Йорка не имеет такой власти, а финансы города слишком ограничены, чтобы покрыть расходы на многомиллиардные проекты. И в любом случае, они вряд ли сделают город более доступным.

Вероятно, большинство избирателей Мамдани понимают это, так же как избиратели Трампа знали, что его предвыборные обещания положить конец войне на Украине еще до его инаугурации и покончить с инфляцией в «первый день» его президентства были, мягко говоря, недостижимы. Неосуществимые обещания мобилизуют избирателей больше, чем реалистичная оценка того, что может сделать политик, баллотирующийся на выборах.

Это особенно актуально в связи с тем, что американцы в целом и жители Нью-Йорка в частности борются с растущей стоимостью жизни и растущим разрывом в доходах. Даже если они лишь слегка затрагивают проблему и могут даже усугубить ее, такие решения, как городские супермаркеты и бесплатный уход за детьми, предлагаемые Мамдани, легко понять с точки зрения семьи, которая пытается протянуть месяц.

Виноваты бэби-бумеры

Общепринятое мнение, которое в данном случае, вероятно, верно, заключается в том, что молодежь больше всего страдает от экономических трудностей. Поколение американцев, родившихся в период с 1946 по 1964 год, обеспечили себе безбедное существование за счет своих теперь уже взрослых детей и внуков.

«Американцам в десятилетия после Второй мировой войны мир был подарен на серебряном блюде — дешевое образование, дешевое жилье, обилие возможностей. Подавляющее большинство из вас оказались богаче своих родителей», — жалуются молодые ньюйоркцы в интервью газете The New York Times. В своем длинном списке жалоб они сетуют, что год обучения в государственном университете стоит в четыре раза дороже, чем в 1970 году, а дом — в два раза дороже (с учетом инфляции). Многие хорошие рабочие места были перенесены в Китай, а те, что остались, находятся в городах с заоблачной стоимостью жизни.

По мнению многих молодых людей, капитализм не оправдал их надежд, так почему бы не попробовать социализм (что бы это ни значило)? Согласно опросу, проведенному Институтом Като в начале этого года, 62% американцев в возрасте до 30 лет положительно относятся к социализму. Экзит-пол CNN показал, что чем моложе был житель Нью-Йорка, тем с большей вероятностью он или она голосовали за социалиста Мамдани.

Как часто документируется, евреи богаче, чем средний американец. Например, в районе Нью-Йорка Федерация UJA обнаружила, что 36% еврейских домохозяйств имеют доход более 150.000 долларов в год, по сравнению с 29% у других групп. Но это все евреи. Испытывают ли молодые американские евреи тот же разрыв между поколениями, что и другие американцы, и тоже становятся социалистами?

Данных по этому вопросу нет, но подсказку дает вопрос анкеты о владении жильем среди американских евреев, которое фактически выросло с 1% до 57% в период с 2021 по 2023 год, несмотря на рост цен на жилье.

Представители поколения «беби-бумеров» купили бы свои дома давно, поэтому рост владения жильем, вероятно, произошел за счет молодых евреев.

Если они не испытывают экономических трудностей, почему евреи, молодые или пожилые, поддерживают кандидата, обещающего такие вещи, как бесплатный проезд в автобусах, в котором они не нуждаются, и угрожающего повысить налоги, которые им придется платить в большем объеме?

Продолжающаяся поддержка либеральных и прогрессивных политиков среди (неортодоксальных) евреев, даже несмотря на то, что они разбогатели и вошли в высшие эшелоны американского истеблишмента, противоречит общепринятым социологическим представлениям. И если экономических интересов было недостаточно, чтобы они отказались от прогрессивной политики, то тот факт, что левые увлеклись политикой идентичности и стали враждебно относиться к Израилю, должен был оттолкнуть от них большое количество евреев.

Но этого не произошло. Центр ресурсов еврейских избирателей обнаружил, что 46 процентов евреев считают себя либералами и только 17 процентов — консерваторами; 59 процентов идентифицируют себя как демократы и только 16 процентов — как республиканцы.

Трамп назвал евреев, проголосовавших за Мамдани, «глупыми». Кто может сказать, каков средний IQ избирателя Мамдани, но они, безусловно, хорошо образованы, определенно больше, чем средний избиратель Трампа: опрос CNN показал, что 57% еврейских и нееврейских избирателей с высшим образованием поддержали Мамдани, и всего 38% за Куомо.

Еврейские избиратели поддерживают прогрессивную экономическую программу, потому что она соответствует их ценностям, даже если она не в их интересах. Отражает ли это какой-то глубокий еврейский идеал? Если да, то он ускользнул от ультраортодоксов.

Скорее, мы должны рассматривать это как феномен либерального образования, не политически либерального, а такого, которое делает акцент на критическом мышлении и свободном исследовании. Как заметил гарвардский психолог Стивен Пинкер, это позволяет материально обеспеченным людям рассматривать политику не как средство достижения своих экономических интересов, а как средство улучшения общества, в котором они живут.

И вот что следует учитывать израильтянам. Эти евреи, проголосовавшие за Мамдани в Нью-Йорке, были готовы отложить в сторону свои племенные интересы во имя ценностей, в которые они верят. Эти ценности противоречат ценностям, которых придерживается нынешнее израильское правительство, если не большинство израильтян. Подобная тенденция среди евреев всего мира может поставить под угрозу сами отношения между Израилем и еврейской диаспорой.

Дэвид Розенберг (David Rosenberg), Haaretz