«Не та стена …»
Само название «Западная стена» впервые появляется в агадическом сборнике комментариев к «Песне Песней» («Шир а-Ширим Раба»), составленном в 3-8 вв. н.э., но там оно не конкретизируется, так что нельзя понять, идет ли речь о том месте, которое сегодня называют «Западной стеной» или о каком-то ином участке иродовой стены. Тем не менее является несомненным, что семь нижних рядов камней нынешнего «Котеля» (из 28-ми, выступающих на поверхность; еще 17 находятся под землей), представляют собой древнюю кладку времен Ирода – они сложены без скрепляющего раствора из колоссальных тесаных камней высотой 1-1.2, а длиной 1.5-3.0 метра каждый и весом от 2 до 6 тонн.
Есть, однако, тонкость, создающая двусмыслие, которое, в свою очередь, создает почву для споров. Тонкость эта состоит в том, что в том же 19-м году до н.э. тот же Ирод Великий начал строительство крепости в том же Иерусалиме. Эту крепость он назвал Антонией в честь своего римского покровителя Марка Антония. (Кстати, христианская традиция - ошибочная, по мнению большинство современных археологов - утверждает, что именно возле этой крепости находился тот Преториум, где Понтий Пилат вынес смертный приговор Иисусу Христу). Понятно, что и эту постройку Ирода отличала та же циклопическая кладка. Крепость Антония была местом расположения римского гарнизона вплоть до 70 г.н.э., когда Тит, в ходе осады Иерусалима, приказал сравнять ее с землей, чтобы расчистить римским войскам дорогу к Храму. Обширные, но противоречивые сведения о ней приводит Иосиф Флавий: с одной стороны, он постоянно именует ее «башней Антония» (в единственном числе), а с другой стороны, пишет, что «внешний вид (крепости как целого) представляет собой башню в окружении трех других башен, … которые возвышаются над всей площадью Храма».
Упоминают об этой крепости и другие древние авторы. Но точных данных о ее местоположении нигде нет. Так вот, основное утверждение упомянутой выше статьи в Popular Archeology состоит в том, что та стена, которую сейчас повсеместно считают уцелевшей западной стеной Второго (иродового) Храма, - это, на самом деле, уцелевшая со времен Тита западная стена бывшей крепости Антония. Сам же иродов Храм был много скромнее этой крепости и находился юго-западнее нее, на возвышенности в районе Города Давида, вблизи ручья Гихон.
На каких фактах основана сформулированная выше гипотеза? Человек, первым высказавший ее, опирался на данные некоторых археологов (прежде всего англичанина Бирча), которые еще в конце 19 в. показали, что т.н. гора Сион – это не то место, которое ныне называют Храмовой горой, а возвышенность (Офель), расположенная на 300-350 метров юго-западнее, в районе города Давида, вблизи ручья Гихон. Этим человеком был американский преподаватель языков и библейской истории Эрнест Мартин. В начале 1970-х гг. он был назначен ответственным за летнюю работу студентов калифорнийского колледжа Амбассадор, которые проходили практику на археологических раскопках в Иерусалиме, и в этом качестве сам много времени проводил на этих раскопках. Здесь он познакомился с известным израильским археологом Мазаром, и тот поделился с ним своим давним подозрением, что храмы Соломона и Зерубавеля находились не там, где думают нынче все, а юго-западнее, в районе Гихона, где постоянно был источник воды, необходимой для отправления храмовой службы. Мартин был любителем сенсаций, подрывавших установленные мнения – он опубликовал несколько книг такого рода («Звезда, которая удивила мир» с новой гипотезой о природе т.н. "Вифлеемской звезды"; «Пересчитанное рождение Христа» с новой гипотезой о дате его рождения и т.п.). Он почуял в рассказе Мазара зерно очередной такой сенсации и стал искать ее подтверждение в исторических и библейских источниках. В Библии (в Книге Псалмов 86:7)) он нашел, например, слова, сказанные о горе Сион: «И поющие, и играющие – все источники мои в тебе», - которые, по его мнению, свидетельствуют, что гора Сион находилась там же, где иерусалимские источники, т.е на Гихоне. (Во 2 Книге Хроник слово Гихон употребляется в смысле «источники», а не один источник). И Давид разместил там Ковчег Завета а потом построил там свой город, потому что города нуждаются в воде, а потом «очевидно» и Соломон поставил там свой храм, и Зерубавель, и Ирод. В исторических же трудах древних авторов (Тацит, Аристей) Мартин отыскал прямые указания на то, что в иродовом Храме было всегда много воды; между тем вблизи места, которое сейчас считается Храмовой горой, никаких источников воды нет, только подземные цистерны.
Отталкиваясь от этих цитат и фактов, Мартин шаг за шагом пересмотрел прежние представления о географии построек в древнем Иерусалиме, объявив ошибочными многие устоявшиеся представления о местонахождении того или иного события, известного нам из еврейской истории. Весь этот пересмотр и составил содержание очередной его книги, опубликованной в США в 1994 году – «Храмы, которые Иерусалим забыл» (краткое ее изложение). Книга была восторженно принята одними специалистами и решительно отвергнута другими. И вот сейчас, спустя 20 с лишним лет, гипотеза Мартина была подхвачена и развита археологом Мэрилин Самс, изложению тезисов которой как раз и посвящена, в основном, статья, помещенная в журнале Popular Archeology. Не знаю, чем объяснить возрождение интереса к гипотезе Мартина именно сейчас, - разве что политической конъюнктурой. Самс добавляет к соображениям Мартина данные об огромных размерах крепости Антония, которые она находит у Иосифа и других древних авторов и которые, по ее мнению, больше соответствуют размерам стандартных римских крепостей того времени, однако не укладываются на той скромной площади, которая остается, если бы Храм находился на месте, указываемом традицией. Она подчеркивает также, что раскопки Мазара и других израильских археологов именно под тем местом, которое ныне считается Храмовой горой, нашли многочисленные обломки римских статуй, посуды и даже оборудования римской бани. Она напоминает, вдобавок, что, по Евсевию, место Храма превратилось в «мусорную кучу» - и мусор действительно был найден археологами в огромных количествах на Офеле, но не под нынешней Храмовой горой. Все это, по ее мнению, подтверждает гипотезу Мартина.
Разумеется, большинство археологов (и не только израильских) с этой гипотезой решительно не согласны, и в ожидании очередных витков этого давнего и заново вспыхнувшего спора мы закончим иллюстрацией художника к статье в Popular Archeology. Вид здесь с северо-запада, крепость Антония с ее башнями справа, «истинный» (много меньше ее) Храм – слева, город Давида («Старый город», по Иосифу) – за Храмом справа.
*************************************************************************************************************************
Коротко о важном
Известно, что мозг защищен от проникновения в него нежелательных молекул так называемым «барьером кровь-мозг». Барьер этот образован клетками капилляров, доставляющих в мозг кровь. В отличие от капилляров тела, в мозгу эти клетки прижаты друг к другу так плотно, что не пропускают большие молекулы, а тем более патогены из крови в мозг. Но этот же барьер зачастую не позволяет доставить в мозг нужные лекарства, введенные в кровь пациента. И вот теперь канадский нейрохирург Мейнпрайз впервые в истории нашел способ одолеть это препятствие. После многочисленных пробных экспериментов на животных он в начале ноября нынешнего года ввел химиотерапевтическое вещество из крови в мозг пациентки вблизи раковой опухоли. Новый метод Мейнпрайза основан на пропускании через мозг тонкого пучка ультразвуковых волн. Под воздействием этих волн мельчайшие пузырьки, предварительно введенные в кровь пациента, начинают вибрировать в капиллярах мозга, то увеличиваясь, то уменьшаясь в размерах. Эти вибрации воздействуют на клетки капилляров (т.е. на барьер кровь-мозг) таким образом, что они на время становятся проницаемыми для молекул лекарства (а также для молекул красящего вещества, появление которого в мозгу наглядно свидетельствует о преодолении барьера). В сообщении об операции подчеркнут ее предварительный характер; меру ее безопасности и эффективности еще предстоит выяснять. Понятно, однако, что в случае положительного результата новый метод может открыть путь к доставлению в мозг таких жизненно важных препаратов, как новейшие лекарства от рака, а возможно – и от болезни Альцгеймера.
Новая планета, об открытии которой сообщили в начале ноября в журнале Nature американские астрономы Берта-Томпсон и другие, является самой близкой к нам землеподобной планетой – телескопы видят ее такой, какой она была всего 39 лет назад (для сравнения напомню, что размеры нашей галактики составляют 100 тысяч световых лет). До сих пор ближайшей считалась землеподобная планета на расстоянии 90 световых лет от нас. Новооткрытая планета обращается вокруг тусклой звезды типа красного карлика и совершает один оборот за 1.6 земного дня. Проходя перед диском своей звезды, она затмевает ее яркость на 0.3% и по этой цифре астрономы вычислили, что ее радиус составляет 1.2 радиуса Земли. Измерив гравитационное воздействие этой планеты на траекторию движения ее звезды, они определили также и массу планеты – 1.6 массы Земли. Это говорит о твердом (скальном) характере ее вещества. Первые измерения говорят также, что новооткрытую планету (она получила кодовое название GJ 1132b) правильнее было бы назвать не «земле-», а «венеро-подобной», потому что температура на ее поверхности (в силу близости к звезде) составляет порядка 250 градусов Цельсия. При такой температуре планета еще может удерживать некую атмосферу, но жидкая вода на ее поверхности существовать не может и это исключает возможность появления там биологической жизни.
Рафаил Нудельман
"Окна", 3.12.2015