Христофор Колумб был евреем?

Как и в случае с семью греческими городами (на самом деле, больше), которые спорили за право считаться родиной Гомера, о происхождении Колумба спорят уже полтысячелетия. Существуют каталонская, французская, галисийская, португальская, греческая, еврейская и шотландская гипотезы. А также отдельно бьются за Колумба Ибица и Майорка. При этом большинство учёных и историков в мире сходятся на том, что Колумб был генуэзцем (1).

Так вот, более-менее серьёзная гипотеза о еврейском происхождении мореплавателя существует как минимум с 1940 года, когда известный испанский писатель, дипломат и историк Сальвадор де Мадарьяга объявил Колумба марраном (крещёным евреем). При этом известно, что слухи об этом ходили задолго до того. Ещё в в 1926-м году Владимир Маяковский написал стихотворение "Христофор Коломб", которому предпослал эпиграф (2):

/"Христофор Колумб был

Христофор Коломб —

испанский еврей.

Из журналов."/

С тех пор гипотеза обросла некоторыми подробностями и даже документами, подлинность которых сомнительна. Сторонниками её были известный историк евреев и еврейства Сесил Рот, а также знаменитый на весь мир охотник за нацистами Симон Визенталь. Подробнее об этом можно прочитать в англоязычной Википедии (3).

И вот в Барселоне нашёлся архитектор Франсеск Альбарданер (4), который с 1986 года поставил своей целью доказать каталонскую гипотезу. Тут надо сделать короткую сноску о том, что в современной науке такой подход считается порочным. Учёный, который, хочет знать, как на самом деле, должен быть готов к любому ответу на свой исследовательский вопрос. А страстное желание найти подтверждение заранее выбранному ответу часто приводит к сознательным или бессознательным подтасовкам научных результатов.

Альбарданер (ставший к тому времени президентом барселонского Центра изучения Колумба) видимо оказался человеком очень упорным, пробивным и влиятельным, потому что в 2003 году, заручившись поддержкой профессора судебной медицины из Гранады Хосе Антонио Лоренте (они оба тут на фотографиях) добился эксгумации того, что считается останками Колумба в Кафедральном соборе Севильи.

Почему я так странно формулирую? Потому что вообще-то принадлежность этих 150 граммов перемолотых костей (не верьте фото) Колумбу очень и очень сомнительна. Это отдельный большой сюжет. Анализ ДНК в 2004 году показал, что они принадлежат кому-то другому (5). И знаете, кто вроде бы окончательно доказал эту самую принадлежность? Те же самые испанские исследователи в 2006 году (6).

А знаете, что самое интересное и удивительное в работе Лоренте с останками и ДНК Колумба? Что за 20 лет он не опубликовал ни одной (капсом НИ ОДНОЙ) статьи в рецензируемых научных журналах. На вопрос, почему, он отвечает, что, мол, не время ещё; исследование не завершено (7). Правда, удобно?

Что же произошло три дня назад 12 октября? Был вечер ежегодного праздника Дня испанской нации, и телеканал RTVE с помпой представил сенсационный документальный фильм под названием «ДНК Колумба: истинное происхождение» ( 8 ). Это дорогое кино, снятое в стиле реалити-шоу. И в нём есть ещё и дополнительная трогающая за душу интрига. Оказывается, у 75-летнего Альбарданера диагностировали рак, острый лейкоз, и он боится не дожить до завершения исследования. Но, ура, исследование удаётся завершить вовремя! Лоренте находит в Y-хромосоме исследуемых останков следы гаплогруппы, характерной для сефардских (испанских) евреев.

Далее Альбарданер объясняет свою теорию: "Колумб был сефардским евреем, следовал еврейским традициям и обычаям. У него были учителя-евреи, которые обучали его иудейской религии, но очевидно в общественной сфере он был христианином. Согласно моей теории, он родился в семье шелкоткачей в [испанском городе] Валенсии, где существовала давняя традиция шелкоткачества в еврейской общине".

Какая же связь между Y-хромосомой и местом рождения? Вот какая. В Генуе было мало евреев, потому что на них были гонения, а в испанском королевстве Арагон, когда родился Колумб - много! И значит еврей Колумб должен был родиться именно в испанском королевстве Арагон (куда, правда, неудачно для каталонских патриотов входила ещё и Сицилия, но она вроде не претендует)!

В этом месте, люди, знакомые с современной генетикой, давно должны были бы схватиться за голову. Потому что эти умозаключения абсолютно смехотворны. Наличие в ДНК человека какой-то гаплогруппы не говорит вообще совершенно ничего о месте рождения этого человека. Может в некоторых случаях свидетельствовать о том, что кто-то из его предков когда-то мог жить в определённой местности вместе с другими носителями той же гаплогруппы. Это не говоря о том, что одна и та же гаплогруппа может совпадать у представителей разных этнических групп.

Однако в нашем случае всё ещё хуже, потому что даже ключевой вывод про "сефардскую гаплогруппу" с высокой вероятностью не имеет под собой достаточных оснований. За подробностями и мнениями авторитетных учёных на этот счёт отсылаю вас к вчерашней статье в научном разделе авторитетного испанского издания El Pais (9), которую я частично пересказал выше. Приведу только ещё одну цитату оттуда:

"Генетик Антонио Алонсо, бывший руководитель Национального института токсикологии и криминалистики, не убежден в этом: "К сожалению, с научной точки зрения после просмотра документального фильма нельзя дать никакой оценки, поскольку в нем нет никаких данных о том, что было проанализировано. Мой вывод заключается в том, что в документальном фильме "ДНК Колумба" ни в какой момент не показана собственно ДНК Колумба, и учёные не знают, какой анализ был проведен"."

В общем, я, конечно, искренне желаю Франсеску Альбарданеру выздоровления. Но в остальном смотрю на всю эту многолетнюю сагу со смесью ужаса и восторга.

Илья Бер

1. https://en.wikipedia.org/.../Origin_theories_of...

2. https://feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms7/ms7-031-.htm

3. https://en.wikipedia.org/.../Origin_theories_of...

4. https://francescalbardaner.jimdofree.com/francesc.../

5. https://www.theguardian.com/world/2004/aug/11/spain.science

6. https://www.nbcnews.com/id/wbna12871458

7. https://english.elpais.com/.../scientists-cast-doubt-on...

8. https://www.rtve.es/.../horario-donde-ver.../16280367.shtml

9. https://english.elpais.com/.../scientists-cast-doubt-on...