Энн Эпплбаум: пора готовиться к победе Украины

Многое в этом наступлении неожиданно, особенно место: в течение многих недель украинцы громко телеграфировали о своем намерении начать крупное наступление южнее. Самым большим шоком является не тактика Украины, а реакция России. «Что нас действительно удивляет, — сказал мне в Киеве заместитель главнокомандующего Вооруженными силами Украины генерал-лейтенант Евгений Мойсюк, — так это то, что российские войска не сопротивляются».

Российские войска не сопротивляются. Более того: при выборе сражаться или бежать многие из них, кажется, убегают так быстро, как только могут. В течение нескольких дней солдаты и другие лица выкладывали фотографии спешно брошенной военной техники и оборудования, а также видеоролики, на которых видны вереницы автомобилей, предположительно принадлежащих коллаборационистам, бегущим с оккупированных территорий. В отчете украинского Генштаба говорится, что российские солдаты сбрасывают форму, надевают гражданскую одежду и пытаются проскользнуть обратно на российскую территорию. Служба безопасности Украины открыла горячую линию, куда российские солдаты могут звонить, если хотят сдаться. Появились даже записи некоторых звонков. Наконец-то стала иметь значение принципиальная разница между украинскими солдатами, воюющими за существование своей страны, и российскими солдатами, воюющими за свою зарплату.

Конечно, этой разницы может быть недостаточно. Украинские солдаты могут быть лучше мотивированы, но у русских по-прежнему гораздо больше оружия и боеприпасов. Они все еще могут причинять страдания мирному населению, как это произошло во время атаки на электросеть в Харькове и других населенных пунктах на востоке Украины. Многие другие жестокие варианты — ужасающие варианты — остаются открытыми даже для той России, чьи солдаты не будут воевать. Атомная станция в Запорожье остается в зоне боевых действий. Российские пропагандисты говорят о ядерном оружии с самого начала войны. Российские войска хоть и не воюют на севере, но все же сопротивляются украинскому наступлению на юге.

Но даже несмотря на то, что боевые действия все еще могут развиваться в разных направлениях, события последних нескольких дней должны заставить союзников Украины остановиться и подумать. Создана новая реальность: украинцы могут победить в этой войне. Действительно ли мы на Западе готовы к победе Украины? Знаем ли мы, какие еще изменения это может принести?

Еще в марте я писала, что пора представить себе возможность победы, и определяла победу довольно узко: «Это означает, что Украина остается суверенной демократией, с правом выбирать своих лидеров и самостоятельно заключать свои договоры». Шесть месяцев спустя требуются некоторые корректировки этого базового определения. В Киеве я наблюдала, как министр обороны Украины Алексей Резников говорил, что победа теперь должна включать не только возвращение к границам Украины, какими они были в 1991 году, включая Крым, а также Донбасс на востоке Украины, но и выплату репараций, трибуналы по возмещению ущерба и военным преступлениям, чтобы дать жертвам чувство справедливости.

Эти требования ни в коем случае не являются возмутительными или экстремальными. В конце концов, это была не просто война за территорию, а скорее кампания с целью геноцида. Российские войска на оккупированных территориях пытали и убивали мирных жителей, арестовывали и депортировали сотни тысяч человек, разрушали театры, музеи, школы, больницы. Бомбардировки украинских городов вдали от линии фронта привели к гибели мирных жителей и нанесли Украине миллиардный материальный ущерб. Возвращение территорий само по себе не компенсирует украинцам это катастрофическое вторжение.

Но даже если эти требования оправданы, украинское определение победы остается чрезвычайно амбициозным. Скажем прямо: трудно представить, как Россия может удовлетворить любое из этих требований — территориальное, финансовое, юридическое — пока ее нынешний президент остается у власти. Помните, Владимир Путин поставил разрушение Украины в центр своей внешней и внутренней политики и в центр того, чем он хочет видеть свое наследие. Через два дня после начала неудавшегося вторжения в Киев российское государственное информационное агентство случайно опубликовало, а затем отозвало статью, в которой преждевременно объявлялось о победе. «Россия, — говорилось в ней, — восстанавливает свое единство». Распад СССР — «трагедия 1991 года, эта страшная катастрофа в нашей истории» — преодолена. Началась «новая эра».

Эта первоначальная миссия уже провалилась. Такой «новой эры» не будет. Советский Союз не возродится. И когда российские элиты, наконец, осознают, что путинский имперский проект был не только провалом лично для Путина, но и моральной, политической и экономической катастрофой для всей страны, включая их самих, тогда его притязания на то, чтобы быть законным правителем России, испарятся. Когда я пишу, что американцам и европейцам нужно готовиться к украинской победе, я имею в виду вот что: мы должны ожидать, что украинская победа, и уж точно победа в украинском понимании этого термина, помимо всего прочего приведет к концу путинского режима.

Чтобы было ясно: это не предсказание; это предупреждение. Многое в нынешней российской политической системе странно, и одна из самых больших странностей — полное отсутствие механизма преемственности. Мы не только понятия не имеем, кто мог бы заменить Путина; мы понятия не имеем, кто мог бы выбрать этого человека. В Советском Союзе было Политбюро, группа людей, которая теоретически могла принять такое решение и очень редко это делала. Напротив, в России нет механизма перехода. И нет дофина. Путин отказал россиянам даже в попытке рассмотреть какую-то альтернативу его убогой и коррумпированной клептократической власти. Тем не менее, я повторюсь: это немыслимо, чтобы он мог продолжать править, если центральный элемент его претензии на легитимность — его обещание восстановить Советский Союз — окажется не только невозможным, но и смехотворным.

Готовиться к уходу Путина не означает, что американцы, европейцы или кто-либо ещё напрямую вмешается в политику Москвы. У нас нет инструментов, которые могли бы повлиять на ход событий в Кремле, и любая попытка вмешательства обязательно приведет к обратным результатам. Но это не значит, что мы должны помогать ему оставаться у власти. Пока западные главы государств, министры иностранных дел и генералы думают о том, как положить конец этой войне, они не должны пытаться сохранить путинское представление о себе или мире, его ретроспективное определение величия России. Они вообще не должны планировать переговоры на его условиях, потому что могут иметь дело с кем-то другим.

Даже если все это окажется эфемерным, события последних нескольких дней меняют характер этой войны. С самого начала все — европейцы, американцы, в особенности мировое деловое сообщество — хотели возвращения к стабильности. Но путь к стабильности в Украине, долговременной стабильности, трудно увидеть. В конце концов, любое преждевременное прекращение огня может быть расценено Москвой как возможность для перевооружения. Любое предложение вести переговоры могло быть воспринято в Москве как проявление слабости. Но сейчас самое время задаться вопросом о стабильности самой России и включить этот вопрос в наши планы. Российские солдаты убегают, бросают технику, просят сдаться. Сколько нам еще ждать, пока то же самое сделают люди из ближнего окружения Путина?

Возможность нестабильности в России, ядерной державе, многих пугает. Но теперь это может быть неизбежно. И если это то, что грядет, мы должны предвидеть это, планировать это, думать о возможностях, а также о рисках, которые эти перемены могут принести. «Мы научились не бояться, — сказал Резников киевской аудитории 10 сентября. — Теперь мы просим всех остальных сделать то же самое».

Энн Эпплбаум (Anne Applebaum), The Atlantic