Политика России на Ближнем Востоке: плюсы и минусы
Однако в Израиле сохраняется двойственное отношение к России. Как выразился один из экспертов, никто не знает, что решит «русский медведь» завтра.
Мне кажется, что сегодня у России прагматичная и предсказуемая позиция: она стремится к стабильности в регионе. Но и опасения Израиля тоже понятны, учитывая как советское, так и недавнее прошлое, - сказал на это в интервью «Деталям» доктор Сушков. - Ведь еще во время Второй Ливанской войны в 2006 году Россия отчасти оказывала содействие «Хизбалле». Однако сегодня Россия гораздо более погружена в проблемы региона, чувствует свою ответственность за происходящее, и в том числе - за миллион русскоязычных граждан. Да, у нас прочные отношения с Ираном, который является союзником России в борьбе с салафитской угрозой. Но есть и понимание того факта, что для Израиля Иран является главной угрозой.
Действия иранского режима и его идеология в целом весьма радикальны…
Они радикальны для Израиля и для суннитов Ближнего Востока. Для нас шиитский радикализм менее опасен, чем суннитский, с учетом особенностей российского мусульманского населения. Но экстремистские суннитские группировки угрожают как стабильности России, так и стабильности Сирии. И наше сотрудничество с Ираном ведь не ограничивается Ближним Востоком. У нас довольно много точек сотрудничества: нефть, Каспий, Центральная Азия… Если мы разрушим наши отношения с Ираном, это может стать деструктивным фактором.
Но ведь на протяжении истории Персия долгое время была стратегическим соперником России?
На Кавказе, но не на Ближнем Востоке. Это создает некоторый фон для недоверия, но негативный опыт прошлого не должен влиять на нынешние отношения.
Как вы можете прокомментировать недавнюю трехстороннюю встречу глав советов национальной безопасности России, Израиля и США в Иерусалиме? У нас она подавалась, как беспрецедентное событие мирового уровня…
В России тоже расценили встречу, как очень важную, из которой может вырасти новый стратегический формат. В этот раз она послужила почвой для подготовки встречи в Осаке, своеобразной репетицией повестки дня президентов США и России.
Можно ли загнать иранского джинна обратно в бутылку? И может ли, на ваш взгляд, Россия содействовать этому?
Для России такая постановка вопроса неэффективна. Мы полагаем, что следует обсуждать вопрос справедливой балансировки сил в регионе. С учетом, например, военных действий Саудовской Аравии в Йемене. Россия - за то, чтобы решать вопросы в комплексе, создавать форматы для решения этих вопросов.
Если же ставится именно задача свергнуть иранский режим… Американцы пробуют сейчас это сделать, оказывая максимально возможное давление. Израильская позиция очень близка к ним. Но для чего это нужно России? Даже если придерживаться идеи «реал-политик», то что США и Израиль могут предложить в обмен на давление на Иран? Отмена санкций — не в компетенции администрации президента. Вопрос об Украине тоже лежит в другой плоскости. Уступки по Венесуэле — не та причина, по которой Россия будет рисковать своими отношениями с Ираном.
Что Россия может сделать реально — так это выступать сдерживающим фактором в регионе. Она может обеспечить своеобразную «подушку безопасности» у границ Израиля, и не позволить Ирану нанести серьезный ущерб израильским интересам. Но изгнание Ирана из Сирии — это маловероятный исход событий. Россия делает то, что в ее силах — не противодействует ударам Израиля по иранским объектам. А предоставьте, если бы она стала активно вмешиваться, к чему бы это привело? Так что, всем сторонам надо проявлять максимум сдержанности, чтобы не взрывать ситуацию в регионе, а найти адекватное решение проблемы, - считает доктор Сушков.
Дополним его мнение оценками некоторых других экспертов, выступавших на Герцлийской конференции.
«Существуют завышенные ожидания относительно роли России в предотвращении иранской угрозы», - сказал профессор Дмитрий Адамски, сотрудник Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy. И хотя для этих ожиданий есть определенные основания, поскольку Россия и Иран вместе противостоят салафитскому джихаду - все же влияние Москвы не настолько велико, чтобы она была в состоянии помешать Ирану иметь в Сирии свои базы.
Впрочем, и Адамский считает, что «Россия играет сейчас гораздо более конструктивную роль на Ближнем Востоке, чем Советский союз. Она ведет гораздо более сложную и маневренную политику». На взгляд Адамского, Россия может играть позитивную роль «честного брокера», поскольку имеет связи со всеми сторонами конфликта.
Но может ли? И сыграет ли? Мэтью Рожански из Института Кенанна (США) согласен с тем, что Россия ведет более маневренную политику, чем в прошлом СССР, но отмечает, что причиной тому стала «не столько ее добрая воля, сколько более ограниченные военные возможности». А ведущий научный сотрудник Института политики и стратегии Уди Эвенталь напоминает, что, хотя Россия не противодействует Израилю в атаках на иранские силы, она также не мешает действиям Ирана в Сирии, и не сопротивляется его попыткам продублировать здесь ситуацию, аналогичную ливанской. В то же время ее намерения восстановить военную мощь Асада и принять на себя роль, которую раньше здесь играли американцы, не идут на пользу Израилю.
Владимир Поляк