Университеты - не место для политической деятельности

Возможно ли подобное в Израиле? «18 мая мы проводим конференцию, — пишет доктор Барнетт. — Сразу после того, как появилось объявление о проведении этого мероприятия, Рони Баркан, активист движения BDS, у которого только в «Фейсбуке» 11 тысяч подписчиков, заявил, что наша конференция – это отличный повод для акции BDS в Тель-Авиве. Мы опасаемся, что произойдет то же самое, что и в Лондоне, что сторонники Баркана попытаются проникнуть в аудиторию и начнут вести себя, подобно дикарям».

Доктор Барнетт отмечает, что политизация обучения в нашей стране стала одной из причин снижения собственно учебных показателей, особенно в гуманитарных и социальных науках. В Израиле эти показатели сегодня весьма скромны, по сравнению с другими странами мира.

Претензии к НКО «Israel Academia Monitor» высказывал, например, доктор Амир Юваль. Как утверждает Барнетт, Юваль – активный сторонник неомарксизма. По ее словам, хотя анахроничная концепция Маркса уже доказала свою несостоятельность, все же следует развивать подлинно критическое мышление в академической среде, а не привычную приверженность узкому кругу идолов.

«Университет в этом смысле должен быть рынком идей. – подчеркивает доктор Барнетт. – Но происходит обратное. В академических кругах у доктора Юваля немало сторонников, политических активистов, которые продвигают и рекомендуют друг друга не как специалистов соответствующего уровня, а как соратников по борьбе. Они считают, возможным добиваться таким образом социальных изменений в академических кругах».

В результате проигрывает наука, проигрывает академическая среда, проигрывает университет. Барнетт приводит пример, когда, скажем, на работу в университет принимают исследователя, допустим, социологии или психологии. Уже через несколько лет пребывания в университете он становится политически активным. Он начинает, вольно или невольно, способствовать реализации политической программы движения или партии, к которым принадлежит, в отношении палестино-израильского конфликта. И вскоре настает некий «избыточный момент», когда мысли этого человека оказываются более сосредоточенными на политике — в ущерб преподаванию или исследованиям, ради которых, собственно, его и взяли на работу.

«Это уже не академический активизм и не академическая свобода. Это анархия, не имеющая аналогов ни в одном из университетов в странах Запада. И это наносит колоссальный ущерб качеству преподавания во многих гуманитарных отраслях, да и не только гуманитарных. В результате студенты, обучающиеся в таком университете, недополучают соответствующих знаний… С самого начала своей деятельности, с 2004 года, мы постоянно сообщаем о подобных фактах. Израильский налогоплательщик заслуживает большей отдачи от своих инвестиций в высшее образование, в университеты. Политическая деятельность должна быть перенесена в другое место», — подытоживает доктор Дана Барнетт.

Марк Котлярский, «Детали», по материалам «Haaretz».