Россия может вернуться на мировую карту науки
Российская программа «мегагрантов» является главной темой редакционной статьи Nature, посвященной науке в России. Судя по всему, позицию, изложенную в статье, можно считать взглядом западного научного сообщества на конкурс грантов, объявленный в России.
В материале, который называется «Подходящий момент», сообщается, что конкурс, объявленный в июле, является уникальной возможностью вернуть Россию на мировую карту науки. При этом отмечается, что конкурс привлечет конъюнктурщиков от науки с сомнительными предложениями по использованию огромных бюджетных средств.
В качестве отправных точек в статье взяты два соображения: способность министра Фурсенко, который «тратит имеющиеся средства более разумно», чем его предшественники, к реформам – и неспособность или нежелание представителей Российской академии наук играть по правилам мирового научного сообщества.
«На перестройку организации российской науки в направлении использования передового опыта, конкуренции и мобильности требуются не только деньги, – пишет Nature. – Должна быть сделана серьезная попытка сдвинуть с места заведомо инертные академические силы, включая влиятельную Российскую академию наук, чтобы признать и принять то, что необходимо современной науке».
Журнал напоминает, что победителями станут 80 проектов, каждый из которых возглавит опытный, известный ученый и получит грант в размере 150 миллионов рублей на два года. В конкурсе участвуют более 500 заявок, 50 из которых представляют западных ученых и российских исследователей, работающих за рубежом. «Они готовы на продолжительную работу в российских университетах - в соответствии с условиями конкурса», – пишет журнал.
В статье подчеркивается, что предварительные результаты конкурса можно считать относительно успешными, несмотря на организационные проблемы и отсутствие надлежащей рекламы, что помешало привлечь внимание многих ученых -«тяжеловесов».
Для ученых, незнакомых с российской бюрократией, нескольких недель оказалось слишком небольшим сроком для того, чтобы найти партнеров внутри и за пределами России и написать заявку. Поэтому иностранное участие в конкурсе ограничено небольшим количеством ученых, обладающих налаженными связями с российскими лабораториями.
«Ограниченый период действия грантов определен Кремлем – политики стремятся получить результаты до президентских выборов в 2012 году – это также ограничило возможности выбора иностранных ученых и специалистов, которых министерство отчаянно пытается привлечь для работы над экспертизой заявок. На недавнем «круглом столе», проходившем в Москве, Фурсенко не смог назвать состав европейских и американских научно-исследовательских организаций, которые будут помогать в экспертизе заявок», – сообщает журнал.
Тем не менее, программа «может изменить ситуацию к лучшему». «Возможность для иностранцев участвовать в экспертизе и требование оформление заявки на английском языке близки к революции в академической среде, пронизанной узостью интересов и изоляционизмом. Поэтому западным ученым и научным организациям следует приветствовать новые веяния в российской науке и принять участие в экспертизе проектов, если их попросят об этом», – призывает журнал.
«Аналитики, близкие к Минобранауки, оценивают, что от 50 до 100 заявок на гранты могут быть конкурентоспособными на международном уровне научных исследований. Остальные проекты хотя и не являются «барахлом» (в статье употреблено английское junk), но не секрет, что деньги министерства привлекли ученых, которые больше занимаются своей репутацией, чем научно-исследовательской деятельностью. Есть опасения, что таким образом члены РАН, которые будут заниматься экспертизой,поддержат второстепенные проекты, заявленные их коллегами, так как они более заинтересованы в увеличении своих зарплат, нежели в создании лабораторий для высококлассных научных исследований, – говорится в статье.
"Этого не должно произойти, даже если это означает, что финансирование получат меньше чем 80 проектов. И Фурсенко должен давать решительный отпор любым попыткам ослабить или обойти строгие научные критерии экспертной оценки заявок. То, что некоторое количество российских ученых с менее чем звездной репутацией было исключено из первоначального списка участников экспертизы, является обнадеживающим признаком. С целью повышения прозрачности и устранения основания для подозрений в предвзятости или фаворитизме, Фурсенко должен обеспечить, чтобы все заявители получили анонимные копии экспертиз, в которых сообщается о решении комиссии экспертов по выдаче грантов».
Журнал отмечает, что есть много опытных российских ученых, находящихся в середине своей научной карьеры, которые заслуживают того, чтобы выиграть грант, и есть целый ряд серьезных западных исследователей, которые были бы счастливы посвятить свои время и усилия наращиванию научного потенциала российских университетов.
Николай Подорванюк