Арабская весна

Традиционные объяснения факторов Арабской весны критики не выдерживают. Традиционная теория, которой большая часть научного сообщества не придерживается, до сих пор имеет хождение, восходящее еще к Владимиру Ильичу Ленину. Хотя ленинизм в стране не господствует, но отложилось, что революция обязательно связана с обострением нужды и бедствий трудящихся масс выше обычного. Для большей части революций Нового времени это объяснение не срабатывает. Арабская весна скорее является не исключением, а правилом. Хотя здесь факт того, что революция происходит не из-за того, что народ обнищал, особенно хорошо виден. Страны находились на подъеме, никакого кризиса накануне не было, и вдруг разразился взрыв посреди подъема.

Если проанализировать со стороны, ничего особенного нет. Сами силы модернизационного перехода, то, что общество стремительно растет, развивается, приводит к такому положению в системе, к взрыву. Мы это назвали «ловушкой на выходе из ловушки». Мы видим, что силы модернизации вполне закономерно генерируют демографический взрыв, молодежный бугор, рост доли населения, склонного к радикализму. При этом это сопровождается урабанизационным переходом. Это неизбежный побочный компонент модернизации. Идет стремительный рост численности и городского населения, и молодого населения.

Андрей Коротаев
доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института Востоковедения РАН