Глобальное потепление: альтернативное мнение
Насколько сохранится тенденция к потеплению в следующие годы?
– Если говорить о глобальных процессах, сейчас скорость потепления несколько уменьшилась. Климат, видимо, приближается к той точке, за которой начнётся обратный процесс похолодания. Впрочем, об этом говорит лишь определённая группа климатологов, далеко не самая многочисленная. Если же взглянуть на 5-й доклад группы экспертов МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата, созданная ВМО и ООН для оценки рисков глобального изменения климата. – STRF.ru), который в целом уже подготовлен и будет опубликован весной, то он говорит о том, что потепление продолжится и лишь усилится, и что на 90% в этом виноват человек.
МГЭИК рассматривает 42 различные климатические модели, каждая из которых даёт свой прогноз на дальнейшие изменения температуры к 2030, 2050, 2100 году и так далее. И все эти модели показывают рост, причём довольно значительный: на 1,5–2 °C к 2050 году. МГЭИК, которая объединяет несколько тысяч экспертов из разных стран, выражает основной, мейнстримовый взгляд на проблему потепления. И можно заметить, что в каждом новом докладе комиссии, а выходят они каждые пять лет, степень влияния человека на климат оценивается всё выше, вплоть до нынешних 90%. Это можно назвать общепризнанной и практически официальной точкой зрения.
С другой стороны, если взять космогеофизические факторы, то придётся отметить, что мы всё-таки начинаем скатываться в похолодание. К этим факторам относятся солнечная активность, положение Земли на орбите, угол её наклона относительно плоскости орбиты и т.п. Солнце играет здесь ключевую роль, и сейчас мы вступаем в очередную эпоху его низкой активности, которая всегда связана с похолоданием на Земле. Сейчас активность Солнца находится примерно на том уровне, на котором она оставалась в Средние века, когда на Земле продолжался Малый ледниковый период.
Однако такой взгляд исповедуют лишь немногочисленные учёные-«отщепенцы», которые, к сожалению, подвергаются сегодня в научном мире настоящей обструкции. Мы – а к этой группе я отношу и себя – считаем, что главным климатическим фактором является не деятельность человека, а космогеофизическая обстановка.
Но если придерживаться «официальной» точки зрения и ожидать продолжения потепления, чем эти процессы могут быть чреваты для нашей страны?
– Для России, как страны северной, глобальное потепление – фактор положительный. Конечно, стоит помнить, что мы – производители нефти и других энергетических ресурсов, потребление которых сильно зависит от температуры. Поэтому глобальное потепление будет неизбежно снижать востребованность этой продукции, что для России не очень хорошо. Но главное состоит в том, что сейчас у нас среднегодовая температура составляет –5 °C, чего нет больше ни в одной стране мира.
В Финляндии среднегодовая температура – около нуля, в Канаде тоже холодно, но все же, чуть теплее, чем у нас, притом что там население живет всё-таки южнее нулевой изотермы. У нас же большая часть проживает выше неё: возьмите Петербург, ведь он является самым северным городом мира с таким большим населением...
Из-за холодного климата вся российская экономика оказывается очень энергозатратной. Вложения, необходимые на единицу любой продукции, получаются в разы больше, чем в тёплых странах. Чтобы построить дом, вам понадобится серьёзный фундамент и соответствующая толщина стен, вы не можете обойтись легкой конструкцией. В сельском хозяйстве то же самое – у нас пока невозможно снимать по два урожая в год... Поэтому потепление не несёт для нас никаких особенных угроз и даже может обернуться пользой: увеличится вегетационный период растений, станут доступны новые территории.
В обмен на эти территории, не затопит ли другие – низменные местности Дальнего Востока, Петербург?
– Затопление, которым нас так любят пугать, – это миф, который лучше забыть раз и навсегда. Действительно за последние десятилетия уровень мирового океана поднимается со скоростью 2–3 мм в год. Это значит, что за 100 лет он прибудет всего на 20 см! При этом в Петербурге уровень воды и без того периодически поднимается на 50–160 см, и это даже не считается наводнением.
При этом надо понимать, что увеличение уровня мирового океана связано не столько с таянием льдов, сколько с естественным расширением воды при повышении глобальной температуры. Если растает весь лёд Арктики, на уровне океана это практически не скажется, поскольку он плавает на его поверхности.
Однако и этого не происходит: если в сентябре 2012 года ледяной покров Арктики сократился до минимального значения, то в 2013 он снова увеличился на 40%. Так что здесь опасности большой нет, разве что Северный Ледовитый океан станет судоходным на более продолжительное время в году, что принесёт нам, опять же, только пользу. Если это, конечно, произойдет.
Поднять уровень мирового океана может только материковый лёд, который сконцентрирован в Антарктиде и Гренландии. Вот если, скажем, вся Гренландия растает целиком, то да – уровень воды поднимется сразу на 7–7,5 м. Но в Гренландии таяние сейчас не слишком значительно, а в Антарктиде, наоборот, происходит накопление ледяного покрова. Практически, эти процессы уравновешивают друг друга и не оказывают серьёзного влияния на подъём уровня мирового океана.
Получается, что вокруг рисков глобального потепления больше громких заявлений и истерики, нежели реальных опасностей?
– Так оно и есть. Конечно, истерия раздувается, в определенной степени это делается сознательно для решения определённых политических и экономических задач. Учёные могут раздувать, чтобы получать новые субсидии. Европейские власти раздувают, чтобы «подсадить» нас...
В конце концов, чем жёстче вам ограничивают выбросы парниковых газов, тем более энергоэффективными технологиями приходится пользоваться, и тем меньше вы потребляете обычное топливо. В определённом смысле это неплохо, но для российской экономики такая энергоэффективность западных стран, конечно, не самый положительный тренд.
Беседовал Роман Фишман