Опреснение воды: какая технология лучше?

10 лет назад, министром национальной инфраструктуры было принято решение о кардинальном пересмотре управления водным хозяйством. Было принято - без иронии - «единственно правильное решение» о необходимости производства по опреснению морской воды.
И по щучьему велению, по министерскому хотению был объявлен тендер по строительству опреснительных станций. Причем победителями могли стать те, кто сможет продавать пресную воду государству по цене не более 50 центов за кубометр. Естественно, в тендере могли участвовать только те, кто обладал достаточной суммой денег.

На «русской улице» средств для участия в конкурсе не было, что сделало невозможным осуществление высокотехнологичных проектов по опреснению морской воды. «Русская улица» стала бурлить и возмущаться, предлагая сначала провести конкурс проектов и технологий, а уже потом, семь раз отмерив и выбрав самый экономичный и производительный, приступить к его реализации. Последовал мощный окрик, чтобы мы не лезли не в свое дело. Было указано, что опреснительные станции станут строиться за счет частных вложений, не государственных. Министр забыл, что рассчитываться с благородными водостроителями придется кровными народными деньгами, которые изымаются из наших карманов при расчете за потребление воды.

Кроме того все первоначально забыли, что пресная вода не является водой питьевого качества, перед подачей ее в водопроводы нужна минерализация. За счет минерализации, пришлось увеличить закупочную стоимость воды. Несколько конкурсантов, отказались строить опреснительные станции, так как не могли производить воду по оговоренной цене, а себе в убыток работать никто не хочет. Но тут подошли дождливые сезоны и баланс естественной воды и искусственно произведенной удовлетворял потребности. Только потом природа опять оказалась скупой на дожди, и воды стало катастрофически не хватать, что привело к кризису.

Читаем в статье Майстрового: «Строительство опреснительных установок сочетается с рациональным использованием воды населением. Антикризисная программа потребовала жестких и непопулярных мер, включающих штраф за перерасход воды в рамках нормативов». При этом Узи Ландау ссылается на Жаботинского, который говорил, что уважение к людям и к обществу – неотъемлемая часть успешного развития государства. Но именно не уважительное, да и просто хамское отношение к предложениям репатриантов - инженеров и ученых привело к кризисной ситуации с производством воды и разбазариванию государственных средств, что негативно сказалось на жизненном уровне слабых слоев населения.

Технология получения пресной воды (дистиллята) обратным осмосом, безусловно, прогрессивная; морская вода прокачивается через мельчайшие фильтры, в которых соль задерживается, а в накопительные емкости поступает пресная вода. Все было бы не плохо, но эта технология уж очень энергоемкая. Для получения кубометра воды надо затратить 4-5 кватт электроэнергии. Умножьте эту цифру на стремительно возрастающие цены на электроэнергию плюс эксплуатационные и прочие расходы.

Сегодня опреснительные станции вырабатывают 300 млн. кубометров воды в год, что составляет 25% необходимого потребления, а электростанции уже работают на пределе возможностей своих мощностей, и нас опять призывают экономить электроэнергию и заменять электроприборы более экономными. К 2014 году намечается увеличить производство воды вдвое, что вызовет окончательный энергетический кризис, с соответствующими штрафными санкциями. Но наши водяные короли собираются опреснять более миллиарда кубометров. Извините, а откуда возьмется электроэнергия, если ее уже сегодня недостаточно? Правда, есть решение тянуть кабель в Европу, но и это вряд ли спасет сверхзатратную во всех отношениях технологию по опреснению воды. А импортная электроэнергия (вспомните воду из Турции) будет нерентабельна.

Давайте сравним вышеописанную технологию опреснения воды обратным осмосом с большим расходом электроэнергии и технологией, которую предлагает наша группа, зарегистрировавшая предприятие «Итарон». Ученые с «русской улицы» разработали проект утилизации тепла выхлопных газов электростанций. Используя их тепло, можно получить из морской воды 6-8 миллиардов кубометров пресной воды в год, при необходимом Израилю потреблении в 2 млрд. При этом стоимость кубометра опресненной воды будет в 5 раз ниже, при 10кратном уменьшении потребляемой электроэнергии. Стоимость самой опреснительной станции, при одинаковой производительности будет в 2-3 раза меньше, и в несколько раз снизятся эксплуатационные расходы. Преимущество разработанной нами технологии неоспоримо, по сравнению с существующей технологией, к тому же мы используем тепловой потенциал выхлопных газов электростанций, которые сегодня просто выбрасываются в трубу.

Излишками пресной воды, можно поддерживать в озере Кинерет постоянный верхний уровень и естественным путем по реке Иордан подпитывать Мертвое море, которому сегодня грозит высыхание. Количество тепла в выхлопных газах электростанций достаточно для того, что бы опреснять огромное количество пресной воды, так, что можно напоить влагой знойную пустыню Негев, и сделать ее плодородным и цветущим оазисом, увеличить объем урожая сельского хозяйств

Мы можем утилизировать выхлопные газы электростанций и промышленных предприятий, а еще придумали, как уменьшить расход топлива и увеличить КПД всех видов двигателей и котлоагрегатов. У нас полностью готов технический проект дешевой технологии со всеми необходимыми расчетами. Но мы уже более трех лет ходим по всевозможным коридорам власти и общественных организаций и нигде не можем найти понимание и поддержку. Пытались обращаться к руководству НДИ (сплошная тишина и безразличие), по несколько раз разговаривали в «Мекорот», в Управлении водного хозяйства и десятках других организаций и министерств. А в итоге читаем на страницах «Вестей» дифирамбы убыточным технологиям и их вдохновителям. В заключение своего письма, еще раз приведу выдержку из статьи Александра Майстрового: «огромный потенциал алии и успех партии, чья политика направлена на то, чтобы «открыть двери» наиболее опытным и профессионально состоявшимся специалистам из бывшего СССР». Как мы видим, наиболее опытные и профессиональные специалисты к решению отдельных и общенациональных проектов не привлекаются.

Юрий Бак
изобретатель, руководитель проекта.
"Вести", 19.02.2012