Американцы, употребляющие экстази, не становятся глупее

Отупляет не экстази
Группа Джона Хальперна уверена, что объективно оценивать влияние экстази на умственную полноценность человека более чем актуально: «Более двенадцати миллионов американцев употребляют экстази регулярно. Результаты предшествующих исследований свидетельствуют, что MDMA угнетает ментальные функции, снижает работоспособность мозга и негативно сказывается на психическом здоровье, — пишет Джон Хальперн. – Тем не менее, причиной когнитивной дисфункции может быть вовсе не экстази, а неучтенные в экспериментах факторы. Например, изначальные интеллектуальные или психические нарушения, которые не являются следствием употребления психоактивного соединения».

Усомнившись в чистоте ранее проведенных научных работ, ученые организовали собственное масштабное исследование, протокол которого, по их мнению, исключал искажение результатов. Чтобы заманить тусовщиков в клиническую лабораторию, исследователи мотивировали добровольцев материальным вознаграждением: все участники отборочного тура получили по сто долларов, все испытуемые заработали по двести пятьдесят долларов за пройденные нейропсихологические тесты и сданные анализы.

Экспериментаторы с особой тщательностью отобрали молодых людей, которые способны танцевать на ночной дискотеке не менее десяти часов, покидая танцпол не раньше 4.30 утра. Более того, все испытуемые (52 человека в возрасте 18−45 лет) употребляли чистый психоделик не менее семнадцати раз за всю жизнь и были верны своим пристрастиям, не увлекаясь экспериментами с другими способами поднятия настроения. Так, исследователи не включили в испытуемую группу тех, кто более десяти раз употреблял другие психоактивные вещества, злоупотреблял кофе и алкоголем (более 50 эпизодов алкогольной интоксикации), получал черепно-мозговые травмы, принимал психоактивные медикаменты или антидепрессанты. Впрочем, в числе прочих в экспериментальную группу вошли любители потанцевать, у которых были диагностированы психические расстройства. Как поясняют Джон Хальпер и его коллеги, исключать их нельзя, потому что психические расстройства все-таки могут быть следствием употребления экстази.

В контрольную группу попали более или менее здоровые добровольцы (59 человек в возрасте 18−45 лет), не употребляющие экстази. Правда, добровольцы из контрольной группы принадлежали к субкультурам. То есть, так или иначе они тоже изматывали свой мозг регулярными ночными тусовками, которые сопровождаются курением и употреблением алкоголя. Таким образом, ученые, как они говорят, сравнили когнитивные функции эквивалентно неадекватных людей, после чего получили вывод: употребление экстази не угнетает когнитивные функции.

«Нельзя сказать, что употребление экстази абсолютно безопасно. Нелегально произведенные таблетки могут содержать опасные токсические соединения», — заключают авторы статьи Residual neurocognitive features of long-term ecstasy users with minimal exposure to other drugs, обращая внимание, что они не преследуют никаких коммерческих интересов.

Корреляция с идиотизмом
Ознакомившись по просьбе корреспондента Infox.ru с результатами исследования американцев, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН профессор Сергей Савельев пришел в недоумение от абсурдности проведенного эксперимента. «Американские псевдоученые не понимают всей сложности строения и биохимии мозга. Делать подобные выводы без тщательного молекулярного и клеточного анализа просто невозможно, — сказал Сергей Савельев корреспонденту Infox.ru. – Полученные результаты больше коррелируют с уровнем американской безграмотности и откровенным идиотизмом, а не подтверждают «силу американской науки», о которой с таким упоением говорят в России».

Специалисты НИИ наркологии Минздравсоцразвития России тоже, мягко говоря, удивились результатам исследования: «Это наркотик, и не действовать на мозг он не может», — сказала сотрудник НИИ корреспонденту Infox.ru.

Впрочем, в российских СМИ уже появилось первое сообщение с громогласной формулировкой «ученые опровергли снижение умственных способностей при приеме «экстази». Это действительно так, если учесть, что в контрольную группу вошли не «ботаники библиотечные», а люди, подверженные постоянному недосыпу, о вреде которого писал Infox.ru.

«После реформирования российской системы образования у нас тоже появятся подобные ученые, исследования, и, разумеется — инновации», — резюмировал Сергей Савельев.

Анна Солодова
www.infox.ru/