Публицистика

Ежедневный тираж «Комсомолки» по Москве порядка 160 000. По стране — порядка 500 000. Ежедневная посещаемость сайта в районе миллиона с лишним. Например, 13 мая, по официальным данным, посетителей было 1 042 637. В среднем посетитель читает 2–3 заметки, не сложно посчитать, сколько просмотров. Как указывают справочные материалы, газета издается также в странах СНГ, Европе, Америке и Израиле. Именно 13 мая, если верить выходным данным над заметкой, в этой газете появились следующие заголовок и подзаголовок: «Политик Леонид Гозман заявил: «Красивая форма — единственное отличие СМЕРШ от СС». Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров». Не в фашистской листовке, не на заборе, а в национальной газете с вышеуказанным охватом аудитории. Первый комментарий, который я прочла и из которого и узнала об очередном приступе «патриотизма», весьма своеобразно понимаемого автором заметки Ульяной Скойбеда, был Борис Акунин: «Вообще-то, по современным европейским нормам, это уголовная статья и запрет издания». Это точно.

Нацистов осудили на Нюрнбергском процессе, а коммунизм, самая преступная система в истории человечества, до сих пор остается безнаказанным. Кто несет за это вину? СССР? Америка? Или западные СМИ и университеты, доминирующую позицию в которых заняла левая идеология? Недавно скончавшийся американский историк и разочарованный интеллектуал Тони Джадт (Tony Judt) отметил в своей последней книге (томе разговоров с Тимоти Снайдером (Timothy Snyder)), что XX век был веком интеллектуалов. Так сложилось, что одновременно это был век самых крупных массовых преступлений, в ряду которых наиболее ужасающий масштаб приобрели преступления, совершенные во имя строительства нового лучшего мира - мира коммунизма. Именно интеллектуалы всегда умели находить этим преступлениям оправдание, мечтая о том, как зажарить прекрасный омлет из человеческих способностей и оправдать каждое разбитое во имя этой высокой идеи яйцо - каждую загубленную жизнь. Попытки внедрить коммунистическую идеологию в жизнь закончились уничтожением как минимум 100 миллионов людей. Представьте себе, что внезапно с карты пропала Франция, Англия или целое Восточное побережье США - от Бостона до Нью-Йорка и Майями: это как раз 100 миллионов человек. Но жертвы коммунизма погибали не там, а в таких малоинтересных местах, как Катынь и Колыма, на Кубе, в Китае, во Вьетнаме. Но кого в большом мире интеллектуально-политических элит Западной Европы или того же Восточного побережья они интересуют!

«Блуждающие цифры» - так статистику о потерях СССР в живой силе во время Второй мировой войны охарактеризовало однажды одно российское издание. Казалось бы, с 1945 года прошло достаточно много времени, чтобы в стране, где 9 мая в чести грандиозные военные парады, более-менее точно выяснили, сколько советских солдат погибли на войне. Оказывается, споры продолжаются до сих пор. Истинный масштаб советских потерь в живой силе – это один из самых больных вопросов для патриотического самосознания современных русских, так в середине апреля высказался в интервью радио «Свобода» известный российский историк Борис Соколов. Наверное, поэтому руководство СССР научную, основанную на документах статистку о безвозвратных потерях в 1941-1945 годах затянуло на десятилетия. Сталин вскоре после окончания войны заявил, что она унесла у советского государства 7 миллионов жизней. На некоторое время этого утверждения хватило. Единственно бежавший на Запад полковник Кирилл Калинов в изданной в 1950 году книге «Советские маршалы имеют слово» упомянул, что СССР в войне против Германии потерял 8,5 миллиона солдат. В том числе от ранений умерло 2,5 миллиона, а в плену – 2,6 миллиона. О мирных жителях здесь не говорится. Названные Калиновым цифры на Западе долгое время служили единственной достоверной информацией, хотя перебежчик ссылался на некий архивный документ, существование которого неясно. В 1965 году маршал СССР Иван Конев на одном из совещаний назвал число потерь в 10 миллионов, но тоже было неясно, откуда такие данные. В то же время боевые потери офицерского состава были подсчитаны довольно точно. Для этого потребовалась работа на протяжении семи лет, к 1960 году была названа цифра 1 023 093.

Сирийский кризис обострил напряженность в отношениях России и Запада, которая возникла еще в 1990-х годах. Москва выразила критику по поводу давления западных держав на Иран, целью которого было заставить его соблюдать условия договора о нераспространении ядерного оружия. Кроме того, Россия выступала против применения силы в бывшей Югославии и Ливии. Контакты бывшего президента Дмитрия Медведева с его американским коллегой Бараком Обамой на время позволили добиться сближения, однако эта оттепель в двусторонних отношениях не смогла устоять под давлением политических потрясений на Ближнем Востоке. Хотя результаты этих преобразований еще не до конца ясны, они проливают свет на коренные расхождения между взглядами России и Запада на Ближний Восток и его будущее. Наблюдатели нередко объясняют колебания России по поводу сотрудничества с Западом в ближневосточных вопросах соображениями могущества и престижа, различиями в принятых ценностях. Хотя гипотеза насчет расхождения в ценностях действительно имеет право на жизнь, не похоже, чтобы это противоречие подразумевало нежелание России преодолеть разногласия и сотрудничать с Западом. Исходный постулат заключается в том, что Россия воспринимает себя как цивилизацию с прочными региональными связями, привилегированными отношениями с Западом и исламским миром, которые опираются на богатую историю и должны быть сохранены, если страна хочет остаться единым целым в культурном и политическом плане. С такой точки зрения Москва не заинтересована в разжигании радикальных течений на Западе и в исламском мире, а стремится к диалогу и переговорам. Обоим этим мирам следует договариваться, а не навязывать друг другу собственные ценности. Ни шариат, ни западная демократия не могут достичь мира или добиться победы силовым путем. Для выживания России необходимо разобраться с тем, что она воспринимает как радикальные направления в политических системах и практиках на Западе и в исламе (западничество и исламизм). Добиться этого можно работой с умеренными течениями в двух этих мирах для поиска обоюдно приемлемых решений. Пытаясь нащупать некий средний путь между двумя крайностями исламизма и западничества, Москва намеревается привлечь умеренные и прагматичные группы с обеих сторон.

Разного рода антинаучные идеи способны нанести бюджету страны многомиллиардный ущерб. На страже наших с вами денег стоит в том числе и Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Рассказывая о деятельности Комиссии, ее председатель академик Евгений Борисович Александров сообщил, что в начале апреля в организацию пришло письмо из Совета безопасности РФ. Власти обратилась к ученым с просьбой высказать свое мнение о тех мерах, которые необходимо предпринять для борьбы с лженаукой. Члены комиссии с большим энтузиазмом взялись за дело, и Евгений Борисович даже ознакомил журналистов с некоторыми цитатами из проекта документа, который получат чиновники: «В устойчивом обществе лженаука всегда существует в маргинальном статусе. В постсоветский период лженаука вышла из-под контроля, что разрушительно сказывается на общественных институтах и безопасности на всех уровнях – от здоровья и образования граждан до разработки государственных программ. В ряде случаев есть основания говорить, что лженаучная деятельность является особой формой организованной преступности. В стране разрушается система научной экспертизы и квалифицированного отбора кадров в научно-технической сфере. Многие решения принимаются на основе неадекватных представлений о реальном мире. В результате наблюдаются массовые проблемы в космических запусках, фальсификации в квалификационных научных работах – дипломах и диссертациях, деятельность псевдоакадемий, появление самопровозглашенных экспертных центров». Коллаж «2000»

«Не стоит сожалеть об интервью, которое у тебя не взяли», - так любит говорить мой приятель, блестящий копирайтер, специалист в сфере рекламы и PR. Он прав. И речь идет не только о политиках. В последние дни в средствах массовой информации выступили адвокаты и пиар-консультанты бизнесмена Нохи Данкнера. Выступили в качестве защитников этого предпринимателя. Они решили прочитать зрителям и слушателям лекцию по экономике. Нохи Данкер и Ицхак Тшува «Не каждая инвестиция приносит прибыль», - с умным видом сообщили нам эти люди. Да, неужели? Что вы говорите? Затем они пожурили народ Израиля, который, по их мнению, рубит сук, на котором сидит. Какая трогательная забота! Проще говоря: Данкнер очень нужен Израилю, и жаль, что неблагодарный израильский народ не понимает, насколько он ему нужен. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу также коснулся этой темы в ходе заседания правительственного кабинета - хоть и не назвал конкретных имен. «В последнее время бизнесмены подвергаются шельмованию. Мы против этого. Мы высоко ценим деловой сектор и будем его всячески поддерживать, - заявил глава правительства. И добавил: «Они тянут повозку, в которой мы все сидим, они приносят пользу обществу, они берут на себя риск». В том, что касается «повозки» Нетаниягу в определенной степени прав. Но по поводу «шельмования» он ошибается. Нет и не было никакого «шельмования». Ситуация выглядит совершенно противоположным образом. В течение многих лет, с утра и до вечера, в каждом экономическом разделе газеты, в каждой экономической рубрике телепередач, нас пичкали восторженной информацией о «талантах, смелых действиях, удачных приобретениях, неслыханной щедрости, богатстве, славе и популярности» (короче говоря, о блистательной олигархичности) крупнейших израильских бизнесменов. Экономические обозреватели анализировали каждый их шаг, высоко оценивали каждый их ход. Пиарщики забрасывали журналистов, редакции газет и телепрограмм тоннами коммюнике. Адвокаты энергично поддерживали их во всем. Политики стремились стать их друзьями. Израиль, если пользоваться обобщениями из лексикона Нетаниягу, поклонялся им. Не преследовал их, не ставил им капканы. Поклонялся. Ни больше и ни меньше. И вот так, владеющие бизнесом в разных странах мира, имеющие поддержку швейцарских банков, чувствующие себя игроками в лас-вегасских казино, наслаждаясь шикарными отелями в Америке и Европе, контролирующие газ, телефонную связь и средства массовой информации – Данкнер, Тшува, Мейман, Офер, Леваев и Бен Дов превратились в новых героев Израиля. Коктейль-пати на их дорогих виллах, дни рождения их жен, свадьбы, бар-мицвы и бат-мицвы их детей и внуков – все это стало новым плавильным котлом Израиля. В котором сплавлялись воедино власть и капитал.

Двоемыслие Если бы Тамерлан Царнаев взорвался где-нибудь на блокпосту в Махачкале полгода назад во время своего визита в Россию, то сейчас половина российских правозащитников рассказывала бы, как кровавая ФСБ подставила мирных салафитов, которые только молятся по-другому, а если уж кого и убивают – то лишь в ответ на невыносимые преследования. Обратите внимание – Царнаевых в США никто не преследовал. Наоборот – им дали политическое убежище, учебу, тренировки и стипендии. Мать Царнаевых, Зубейдат, ходила по Бостону в хиджабе и рассказывала своим клиенткам (она была массажистка), что теракты 11 сентября устроило кровавое ФБР. Теперь она рассказывает, что ФБР подставило ее сына, «потому что он был лидером». Такого же мнения придерживается и отец братьев.

Нам еще предстоит узнать, кто осуществил взрывы на Бостонском марафоне, однако вряд ли кто-то удивится, узнав о том, что это дело рук террориста-одиночки. Такие атаки волков-одиночек случаются все чаще, поскольку люди обрели возможность наносить удары и без специальной подготовки, и без финансирования, которое обычно обеспечивают террористические группировки. Все, что нужно, это доступ в интернет. Статистика по количеству терактов с участием одиночек - разная из-за несоответствий в определениях и собранных данных, однако государственные чиновники и правоохранительные органы во многих странах говорят о том, что эта угроза усиливается. Последние атаки такого рода совершали одиночки самого широкого политико-религиозного спектра. Среди них выступающий против ислама Андерс Брейвик, который взорвал начиненный взрывчаткой автомобиль в Осло, а затем отправился на остров, где расстрелял большое количество молодежи из летнего лагеря. Всего он убил 77 человек. В США исламского экстремиста майора Нидаля Малика Хасана (Nidal Maljik Hasan) обвиняют в убийстве сослуживцев и прочих людей на военной базе Форт-Худ, что в Техасе. В последнее время свои нападения также совершают одиночки из числа неонацистов, сторонников превосходства белой расы и экстремистов, борющихся за свои конкретные цели. Опасность одиночек заключается в том, что они мыслят нешаблонно. Поскольку они действуют самостоятельно, на них при принятии решений не оказывают никакого давления соучастники, и никто не сдерживает их изобретательность. Одинокий волк может действовать по любому сценарию, какой сумеет придумать. Результатом такой свободы мысли и решений стали самые фантастические террористические акты в истории. Например, именно одиночка впервые взорвал автомобиль со взрывчаткой в 1920 году, осуществил крупный взрыв на борту самолета в воздухе (1955 год), захватил самолет (1961 год), отравил продукты (1982 год) и разослал письма со спорами сибирской язвы в США (2001 год).

Ненавидеть ее было очень легко. Тон ее речи был самодовольным и ханжеским. Стиль одежды был чрезмерно подчеркнутым, укладка волос – идеальной. Словно она только что вышла из парикмахерской. Она была высокомерной и бессердечной моралисткой, амбициозной и властолюбивой особой, трудоголиком, мыслила упрощенными схемами. У нее было лицо пуританской няньки, которая всегда смотрит на тебя с укоризной. И это мы еще не касались ее кошмарных деяний: высокий уровень безработицы, намеренное разрушение государства всеобщего благоденствия, смертельный удар по профсоюзам и война. Но Маргарет Тэтчер, самый выдающийся британский лидер после Второй мировой войны, была не только лидером Великобритании. Она была великим жрецом нового капитализма 80-х, не знавшего преград и ограничений. Она была Жанной Д’Арк крайнего индивидуализма конца 20-го века. Она была той женщиной, которая сменила старую систему ценностей, базировавшуюся на ответственности государства перед обществом и социальной солидарности, на новую ценностную философию, в основе которой лежали – индивидуальная ответственность и стяжательство, безграничная алчность.

80 лет минуло с тех пор, как к власти в Германии пришла национал-социалистическая партия под руководством Адольфа Гитлера. Четыре поколения сменились после Катастрофы европейского еврейства, было создано Государство Израиль, пережившее за 65 лет своего существования несколько войн и острых кризисных ситуаций. Накопленный за прошедшие годы опыт позволяет сделать определенные выводы. Выясняется, что основной урок истории противоречит известному изречению из Торы «Народ, живущий обособленно». Выясняется, что для национального существования, для национальной безопасности международные союзы и соглашения со странами региона имеют первостепенное значение. В современном, стремительно меняющемся мире важно вовремя понять суть изменений и действовать во имя достижения цели, опираясь на поддержку извне. Практическая реализация этих уроков не является чем-то само собой разумеющимся. На осознание этого ушли десятилетия. Даже в те годы, когда гитлеровская Германия была злейшим врагом еврейского народа, в еврейском ишуве Палестины встречались люди, предпринимавшие попытки найти с ней общий язык в борьбе с англичанами, которые контролировали Эрец-Исраэль в соответствии с мандатом Лиги Наций.